• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-152018/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-971)

членов суда:единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мир молока»

к ответчику - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Тула «Комбинат школьного питания № 1»

о взыскании 31 586 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир молока» (далее - ООО «Мир молока») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула о взыскании задолженности в размере 31.586 руб. 46 коп. по договору поставки Мм№ 705.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 8, 12, 307-310, 314, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не оплачена поставленная продукция.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, в порядке ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Мир молока» (поставщик), действующим на основании агентского договора от 20.02.2009 г. № 008, и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Тула «Комбинат школьного питания № 3» (далее - покупатель) 16 марта 2009 года был заключен Договор поставки Мм№ 705, в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее -товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которой указываются в товарных накладных на каждую партию Товара.

Договор поставки действует до 31 декабря 2009 года. Если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора не позднее, чем за тридцать дней до истечения его срока действия, то договор пролонгируется на один год на тех же условиях (пункт 8.1).

Согласно пункту 3.9 договора поставки товар передается по товарной накладной (форма ТОРГ-12), в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара.

Приёмка товара по количеству и качеству удостоверяется подписями представителей сторон на товарной накладной (пункт 3.10).

Товарная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон, является подтверждением согласования условий конкретной поставки, в том числе цены (пункт 5.2). Согласно пункту 5.3 договора поставки расчеты за поставленный товар между сторонами производятся наличными и в безналичном порядке с отсрочкой платежа 20 (двадцать) банковских дней.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение вышеназванного договора на основании заказов истец поставлял товар покупателю. Полученный по товарной накладной от 09.11.2011 г. № ММТ0076651 товар на общую сумму 57 709 рублей 75 копеек, покупателем оплачен частично.

Как следует из искового заявления в соответствии со статьей 523 ГК РФ, пунктом 6.3 договора истец прекратил поставку товара и направил покупателю претензию от 18.06.2012 г. с предложением оплатить задолженность за поставленный в соответствии с договором поставки товар, которая без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, долг составил 31 586 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела и подтвержден актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2012 г. и на 08.08.2012 г. Ответчик не представил доказательств оплаты указанной суммы (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что долг в размере 31 586 рублей 46 копеек. не оплачен, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, ст. 486, 516 ГК РФ с отнесением на ответчика госпошлины в размере 2000руб. 00коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Тула «Комбинат школьного питания № 1» (ОГРН 1027100748509, рег. 21.04.1993) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир молока" (ОГРН 1097154004617, рег. 11.02.2009) 31 586 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп. долга, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-152018/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте