АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А27-21234/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Мишустиной Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метеллэнергофинанс», город Новокузнецк (ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Прокопьевскуглестрой», город Новосибирск (ОГРН 1034223009809, ИНН 4223034794)
о взыскании 12 339 руб. 13 коп.
при участии представителя истца по доверенности от 01.01.2013 №15МЭФ13 Малышевой Е.В., паспорт,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Прокопьевскуглестрой», город Новосибирск (ОГРН 1034223009809, ИНН 4223034794) с требованием о взыскании 12 339 руб. 13 коп. долга по оплате за потребленную в марте 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения для одноставочного абонента с присоединенной мощностью ниже 750 кВА от 01.07.2011 №1620 781.
Требования истца обоснованы положениями вышеуказанного договора, статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от уплаты потребленной электрической энергии.
Судебное разбирательство назначено на 25.04.2013, которое судом отложено на 28.05.2013.
Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Трест Прокопьевскуглестрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для одноставочного абонента с присоединенной мощностью ниже 750 кВА №16208 781 (в редакции протокола согласования разногласий, л.д. 24-25) с последующей пролонгацией.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрическую энергию в количеству, предусмотренным договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - требованиями ГОСТ 13109-97, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1.1).
Величины потребления энергии за расчетный период определяются по каждой тарифной группе на основании показаний приборов коммерческого учета по расчетным точкам, перечисленным в приложении №4 (пункт 4.2 договора).
Пункт 4.5 договора в случае непредоставления абонентом сведений по фактическому расходу энергии, расчет производится по среднесуточному расходу энергии за предыдущий расчетный период.
ООО «Кузбасская энергосетевая компания» актом от 23.03.2012 №005633 при обследовании электроустановок абонента установила, что «учет электроэнергии ЦЭ 6803В, №009026039002637, показания 0040954 снят с расчета (отключен) 01.03.2012. Прибор учета электрической энергии, установленный в ВРУ жилого дома неисправен (не считывает потребленную энергию), Расчет электрической энергии будет произведен с 01.03.2012 по 22.03.2012 (договор с истцом на электроснабжение) по среднесуточному расходу за февраль месяц 2012 года».
Поскольку сведения по фактическому расходу ответчиком не предоставлены истцу, ЭСО произвела расчет за март 2012 года по среднесуточному расходу энергии за предыдущий расчетный период согласно алгоритму расчета безучетного потребления электроэнергии ответчиком на стройплощадке жилого дома по адресу п. Шалым, ул. Школьная,16, подписанному ответчиком безоговорочно (л.д.26 т.1).
Согласно пункту 7.1 договора расчеты за полученную электрическую энергию производятся по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108.1, 108.2, 110, 111, 111.2 и 111.3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии и получение услуги по передаче энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.3, 7.5 договора).
Выставленный для оплаты счет - фактура от 31.03.2012 №4553/Т на сумму 35255 руб. 75 коп., содержащий сведения об объёме и стоимости отпущенной электрической энергии, применяемых тарифах, ответчиком оплачен частично.
Сумма долга на день обращения в суд с исковым заявлением составила 12 339 руб. 13 коп. и на дату вынесения решения не изменилась.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, возражений по представленному истцом расчету оказанных услуг, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 12 339 руб. 13 коп. на основании статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь п. 3.1 ст. 70 статьями 110, 167 - 170,176, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Прокопьевскуглестрой», город Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метеллэнергофинанс», город Новокузнецк Кемеровской области 12 339 руб. 13 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
