• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-38993/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-363)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-38993/2013

по иску ОАО "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" (ОГРН 1077758910900, ИНН 7717596862, дата гос.рег. 09.08.2007, юр.адрес: 107996,Город Москва, Улица Мытищинская 3-я,10)

к ООО "Научно-производственное предприятие "Трансинжиниринг" (ОГРН 1077762451546, ИНН 7701754400, дата гос.рег. 14.11.2007, юр.адрес: 105066, Город Москва, Улица Красносельская Нижн.,35,СТР.23)

о взыскании 293 697 руб. 92 коп.,

,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" с иском к ООО "Научно-производственное предприятие "Трансинжиниринг" о взыскании задолженности 293697 руб. 92 коп., из которых 265 800 руб. 00 коп. - основной долг, 27 897 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании договора от 10.02.2011 № 3105/11.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Между ОАО "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" (исполнитель) и ООО "Научно-производственное предприятие "Трансинжиниринг" (заказчик) был заключен договор от 10.02.2011 № 3105/11, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению испытаний пружин цилиндрических винтовых, чертеж 8ТС.281.282 на соответствие требованиям п.п. 1.1.-1.4, 1.7, 2.2, 2.3.1, 3.1-3.3, 3.4.1, 4.2 НБ ЖТ ЦТ-ЦВ-ЦЛ 062-2000 (далее - Работы), а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора заказчик перечисляет исполнителю 100 % стоимости работ, определенной в п. 2.1 договора, в случае задержки перечисления стоимости работ, определенной п. 2.1 сроки выполнения работ, предусмотренные календарным планом, переносятся на количество дней, соответствующих задержке.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 365800 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи - приемки от 14.12.2011, подписанный сторонами.

Ответчик, в нарушение условий договора оплатил работы частично в размере 100000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика составила 265800 руб. 00 коп.

Истец 07.12.2012 направил ответчику претензию № ПО-10/144 с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств выполнения работ, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ) в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 897 руб. 92 коп. за период с 15.12.2011 по 22.03.2013, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует ст. 395 ГК РФ, размер процентов определен верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 10,11, 12, 309, 395, 702, 720, 721, 724 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. , 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Научно-производственное предприятие "Трансинжиниринг" (ОГРН 1077762451546, ИНН 7701754400, дата гос.рег. 14.11.2007, юр.адрес: 105066, Город Москва, Улица Красносельская Нижн.,35,СТР.23) в пользу ОАО "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта" (ОГРН 1077758910900, ИНН 7717596862, дата гос.рег. 09.08.2007, юр.адрес: 107996,Город Москва, Улица Мытищинская 3-я,10) 293697 (двести девяносто три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 92 коп., из которых 265 800 руб. 00 коп. - основной долг, 27 897 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38993/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте