А05-3465/2013 от 29 мая 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А05-3465/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бабичева О. П..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевым Ф. И.,

рассмотрев 22 мая 2013 года в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемского лесничества (ОГРН 1072904001598; место нахождения: 165502, Архангельская область, пос.Двинской Верхнетоемского района, ул.Таежная, дом 34)

к открытому акционерному обществу "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3" (ОГРН 1022900511809; место нахождения: 163026, г.Архангельск, ул.Родионова, дом 25)

о взыскании 1 880 251 руб. 20 коп. долга и пени,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3" (далее - Общество, ответчик) с требованием о взыскании 1 880 251 руб. 20 коп., в том числе 1876498,4 задолженности по арендной плате по срокам уплаты 15.02.2013 и 15.03.2013 по договорам от 06.12.2007 № 113, от 30.06.2008 № 306, от 31.12.2008 № 595 и № 593, от 15.04.2010 № 882 аренды лесного участка, из них в федеральный бюджет - 1 001 959 руб. 20 коп. арендной платы в части минимальных ставок, в бюджет Архангельской области - 874 539 руб. 20 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки, а также 3752 руб. 80 коп. пени, начисленных по состоянию на 21.03.2013 за просрочку уплаты арендной платы по указанным договорам, в том числе 2003 руб. 60 коп. пени, подлежащих зачислению в доход федерального бюджета, 1749 руб. 20 коп. пени, подлежащей зачислению в доход бюджета Архангельской области.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного комплекса Архангельской области и ответчиком заключены договоры аренды лесного участка (далее - договоры).

Указанные договоры в установленном порядке прошли государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 3.4.2. договоров Общество обязалось вносить арендную плату в размере и сроки, установленные ежегодно подписанным 2-мя сторонами Протоколом согласования арендной платы.

Арендная плата по договорам была согласована сторонами как состоящая из двух частей: 1) - исчисленная по минимальным ставкам за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310, и подлежащая перечислению в федеральный бюджет (минимальный размер) и 2) исчисленная путем применения к минимальным ставкам коэффициента превышения 1,7 и подлежащая перечислению в бюджет Архангельской области (превышение над минимальным размером).

Согласно пунктам 2.5 договоров арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, пунктами 2.2., 2.3, 2.4. договора и фиксируется в Протоколе согласования размера арендной платы, подписываемом обеими сторонами. Сроки внесения арендной платы - в течение года частями в процентном отношении от годового размера.

Пунктами 2.6 договоров предусмотрено, что при изменении ставок платы за единицы объема древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема.

Пунктами 2.8 договоров стороны условились о неустойке, которую обязан выплатить ответчик в случае просрочки уплаты арендной платы по договору.

Общество имеет долг по арендной плате по срокам уплаты 15.02.2013 и 15.03.2013.

В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по арендной плате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 614 указанного кодекса размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи. В части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указал истец, условие о внесении арендной платы по договорам за указанные истцом периоды ответчиком нарушено, арендная плата за этот период внесена не полностью. Размер задолженности ответчика по арендной плате за указанный период составил в федеральный бюджет 1 001 959 руб. 20 коп. арендной платы в части минимальных ставок платы за древесину, в бюджет Архангельской области 874 539 руб. 20 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендной платы подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы по заключенным сторонами договорам, правомерными, в силу пункта 2.8 указанных договоров и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование истца о взыскании с ответчика пеней за указанный истцом период.

Расчет суммы пеней, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты пеней за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пеней.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за указанный истцом период в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению полном объеме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3" (ОГРН 1022900511809; место нахождения: 163026, г.Архангельск, ул.Родионова, дом 25) 1 880 251 руб. 20 коп., в том числе в доход федерального бюджета 1 001 959 руб. 20 коп. долга по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, 2003 руб. 60 коп. пеней, в доход бюджета Архангельской области 874 539 руб. 20 коп. долга по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, 1749 руб. 20 коп. пеней.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.П. Бабичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка