• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-16684/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭкоПромИнвест», ОГРН 1097746106700, ИНН 7717647690, дата регистрации 27.02.2009, (129626, г. Москва, ул. Новоалексеевская, д.19, к.2)

к ООО «Мясная ферма», ОГРН 1115040000195,ИНН 5040104534, дата регистрации 13.01.2011, (140180, МО, г. Жуковский, ул. Молодежная, д.29)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 470 385,80 рубле

при участии представителей сторон:

от заявителя: Музова В. В. по дов № б/н от 30.07.2012, паспорт

от ответчика: Пятибратов Р. А. по дов № б/н от 01.03.2013, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоПромИнвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Мясная ферма» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №24/01-12 от 25.01.2012г. в размере 4928 041 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 343 руб. 80 коп. за период с 16.02.2012г. по 06.02.2013г.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, устно обосновав правовую позицию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца и ответчика, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2012 г. между ООО «ЭкоПромИнвест» (Поставщик) и ООО «Мясная ферма» (Покупатель) был заключен договор поставки №24/01-12 от 25 января 2012 года, по условиям которого Поставщик принял на себя обязанность поставить Покупателю мясопродукты (далее -Товар) по согласованной устной либо письменной заявке Покупателя, а Покупатель взял обязательства принять и оплатить этот Товар на условиях Договора, что подтверждается договором поставки №24/01-12 от 25.01.2012 г.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, ассортимент и количество товара устанавливаются в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с положениями указанного договора ООО "ЭкоПромИнвест" поставило Товар в адрес Покупателя на общую сумму 22 947 952 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №№3 от 27.01.2012г., 8 от 15.02.2012г., 12 от 27.02.2012г., 13 от 27.02.2012г., 15 от 05.03.2012г., 16 от 05.03.2012г., 17 от 06.03.2012г., 20 от 26.03.2012г., 21 от 30.03.2012г., который был принят ответчиком без предъявления претензий по качеству и количеству товара.

Однако, ООО «Мясная ферма» полностью поставленный товар не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 928 041 руб. 87 коп.

Ввиду того, что от ответчика не поступила оплата за поставленный товар в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 4928 041 руб. 87 коп.

Истец настоящим исковым заявлением также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 343 руб. 80 коп. за период с 16.02.2012г. по 06.02.2013г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 542 343 руб. 80 коп. за период с 16.02.2012г. по 06.02.2013г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере в размере 542 343 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мясная ферма» в пользу ООО «ЭкоПромИнвест» основной долг в сумме 4928 041 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 542 334 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50351 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-16684/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте