• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-19019/2013

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

(Шифр судьи- 14-185)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е. М., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО Комитен (ОГРН 1027739087012, ИНН 7728247278, дата регистрации 03.12.2001г.,119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 44)

к ответчику ООО "Зеленый Экспресс" (ОГРН 1107746014925, ИНН 7701862780, дата регистрации 18.01.2010г., 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26, стр. 1, офис 507)

о взыскании 8 851,32 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - Савкин А.А. по доверенности от 15.05.2012 г.

в судебное заседание не явились:

ответчик - извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Зеленый Экспресс" в пользу ООО Комитен 8 851,32руб.- задолженности на основании договора от 01.02.2010г. №21/М-БП, согласно ст.ст. 309-310, 799, 781 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 26.02.2013г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг местной телефонной связи, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в заявленной сумме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комитен» (правопреемник ООО «КОМТЕХТРЭЙД» (оператором) и ООО «Зелёный экспресс» (абонентом) 01.02.2010г. заключен договор от №21/М-БП, согласно которому истец обязуется оказывать услуги местной телефонной связи и телематические услуги, а ответчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.5 договора оплата предоставленных услуг связи осуществляется путем выставления счета и счет-фактуры.

Во исполнение условий договора истец оказывал услуги связи в период с 01.09.2010г. по 31.12.2010г. на общую сумму в размере 30795,51 руб., которые ответчиком были частично оплачены в размере 21944,19 руб., вследствие чего образовалась задолженность в размере 8851, 32 руб.

Направленную претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 8851,32 руб.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате (ч.2 ст. 9, ч.3, 4 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ) не представлены, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга в размере 8 8541, 32 руб. признаются судом правомерными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Зеленый Экспресс" (ОГРН 1107746014925, ИНН 7701862780, дата регистрации 18.01.2010г., 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26, стр. 1, офис 507) в пользу ООО Комитен (ОГРН 1027739087012, ИНН 7728247278, дата регистрации 03.12.2001г.,119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 44) 8 851,32руб.- задолженности и 2 000руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-19019/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте