АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2013 года Дело N А40-26161/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013г.
Полный текст решения изготовлен 30.05.2013г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Комаровой Г.В.
при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании иск
ООО «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700, 129110,г.Москва,ул.Гиляровского,д.42)
к ОАО СК «Альянс» (ОГРН 1027739095438,115184,г.Москва,Озерковская наб.,д.30)
о взыскании 3 650 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 3 650 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст.137,ст.156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик отзыва не представил, сумму иска не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
16.06.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Ситроен» гос.номер А 745 ВА 199 застрахованной в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №0003423-6045670 были причинены повреждения транспортным средством «Москвич» гос.номер Н 871 МВ 190, под управлением Погуляя А.С. и застрахованным в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО ВВВ№0560036612.
Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Погуляя А.С.
На основании акта осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, заказа-наряда №ЗН-00096, счета №ЗН-00096 от 26.09.2011г., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 35 422 руб. 61 коп., которая была перечислена истцом авторемонтной организации по платежному поручению №74722 от 09.11.2011г.
Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25 828 руб. 76 коп.
Ответчик частично перечислил истцу в счет возмещения ущерба 22 178 руб. 76 коп., сумма ущерба, не возмещенная ответчиком, составила 3 650 руб. 00 коп.
Согласно ч.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволят достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя указаны в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта определена в заказе-наряде и счете. Размер ущерба подтвержден платежными документами, свидетельствующими о перечислении суммы ущерба.
Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Учитывая изложенное, требования истца о возмещении ущерба в размере 3 650 руб. 00 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.931,965,1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 110,123,156,167-170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Альянс» (ОГРН 1027739095438,115184,г.Москва,Озерковская наб.,д.30) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700, 129110, г.Москва, ул.Гиляровского,д.42) 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ Г.В. Комарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
