• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-19766/2013

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., шифр судьи 55-186

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497)

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

о взыскании денежных средств в сумме 6.011 руб. 33коп.,

В заседании приняли участие: От Истца: представитель не явился, извещен.

От Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 6.011 руб. 33коп.

Истец в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения заседания по известному суду адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Возражений по иску не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 17.09.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Шевроле (гос. регистрационный знак М 835 ОК 98), застрахованный в ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по полису № 1778800 от 18.12.2009г.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мерш А.М., управлявшего автомобилем Фиат (гос. регистрационный знак К 531 СК 98) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ№ 0158524683.

ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 709 от 27.12.2010г. выплатило страховое возмещение в размере 43.471руб. том числе на основании акта осмотра транспортного средства от 17.09.2010г., счета № 0000000497 от 04.12.2010г.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ№ 0158524683, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120000руб.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Согласно материалам дела ДТП произошло 17.09.2010г., то есть после 01 марта 2008 - момента вступления в силу названного подпункта закона. В связи с чем подлежащие возмещению убытки должны определятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), т.е. с учетом износа.

Согласно расчету, составленному экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 32.339руб. 33коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, на основании которого ответчик частично оплатил причиненный его страхователем вред страхователю истца, перечислив 26.328руб.

Вследствие этого, неоплаченной осталась сумма в размере 6.011руб. 33коп.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты суммы в размере 6.011руб. 33коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497)

- 6.011руб. 33коп. (шесть тысяч одиннадцать руб. 33 коп.) - страхового возмещения в порядке суброгации,

а также

- 2.000 руб. (две тысячи руб.) - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Дубовик О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-19766/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте