• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-15710/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества Страховая Группа "МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40, дата регистрации 18.11.2002)

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179,117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, дата регистрации 11.10.2002)

о взыскании ущерба в размере 4 941 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая Группа "МСК" обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 4 941 руб. 82 коп.

Определением от 06.03.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота», государственный регистрационный знак 528 D01277, застрахованному на момент ДТП в компании истца по полису AG01030 № 1693270, были причинены повреждения транспортным средством «Пежо», государственный регистрационный знак Р 086 РА 199, застрахованным на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0166817883.

Согласно справке ГИБДД от 17.08.2010 г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак Р 086 РА 199, в результате нарушения им ПДД РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 30 247руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 78104 от 20.09.2010 г. на основании акта осмотра ТС от 20.08.2010 г., счета от 30.08.2010 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя «Пежо», государственный регистрационный знак Р 086 РА 199, застрахована на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0166817883.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак 528 D01277, с учетом износа составила 21 438 руб. 16 коп.

Ответчик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения в размере 16 496 руб. 34 коп., признав тем самым произошедшее событие страховым случаем.

Таким образом, не возмещенная часть страхового возмещения составила 4 941 руб. 82 коп.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40, сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120.000 руб., причиненный имуществу потерпевшему.

Правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты суммы страхового возмещения истцу в порядке суброгации судом не установлено. В свою очередь, права истца нарушены самим фактом причинения вреда, следовательно, все последствия, связанные с ним, должен нести причинитель вреда и отвечающий в предусмотренных пределах страховщик ответственности причинителя вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя «Пежо», государственный регистрационный знак Р 086 РА 199, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак 528 D01277, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 4 941 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179,117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, дата регистрации 11.10.2002 г. ) в пользу Открытого акционерного общества Страховая Группа "МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40, дата регистрации 18.11.2002) ущерб в размере 4941 (четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 82 (восемьдесят две) коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.А. Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-15710/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте