• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А55-6880/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2013.

28 мая 2013 года

Дело №

А55-6880/2013

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара

к Муниципальному унитарному предприятию "Волжсксельхозэнерго" Самарская область, Волжский район,п.Верхняя Подстёпновка

о взыскании 1092655 руб. 51 коп.

при участии в заседании

от истца - Лазарева М.А. по дов. №6 от 29.12.12.

от ответчика - не явился, извещён.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Волжсксельхозэнерго" о взыскании 1092655 руб. 51 коп. из них: 1090 655 руб. 97 коп. основного долга по договору №14-7001э от 01.01.13. энергоснабжения за январь 2013, 1 999 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.13. по 21.03.13.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил (ув.77408).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключён договор №14-7001э от 01.01.13. энергоснабжения в соответствии с которым «гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществлять поставку электрическую энергию, а «потребитель» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований. Ответчик производит оплату за фактически потреблённый объём электрической энергии, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца следующего за расчётным.

Истцом за январь 2013 года подана ответчику электроэнергия всего на сумму 1090 655 руб. 97 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета за январь 2013 года (л.д.13), подписанным сторонами. Также истец выставил ответчику платежное требование №7317-700131 от 19.02.13. и предъявил к оплате счет-фактуру №130000157/14/14-700131 от 31.01.13. на сумму1090 655 руб. 97 коп. (л.д. 11-12).

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии за январь 2013 года ответчиком не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, что согласно расчету истца, за период с 14.03.13. по 21.03.13. составило сумму 1 999 руб. 54 коп., при этом истцом применена ставка банковского процента - 8,25%.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречии определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ВАС-5451/09.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 руб. 54 коп., начисленных за период с 14.03.13. по 21.03.13. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 23926 руб. 55 коп. в доход федерального бюджета по платёжному поручению №4594 от 28.03.13.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» Самарская область, Волжский район, п.Верхняя Подстёпновка в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара 1092655 руб. 51 коп. из них: 1090655 руб. 97 коп. основного долга, 1999 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 23926 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6880/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте