• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-146243/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

(Шифр судьи- 14-1355)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е. М., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по иску ООО "ГарантБизнесРазвитие"(ОГРН 5087746011030, ИНН 7727659670, дата регистрации 22.08.2008г., 117218,г.Москва, ул. Новочеремушкинская, 23, 1)

к ответчику ЗАО «Холдинговая компания «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН1027700496735,ИНН7736121543,дата регистрации05.12.2002 г., 601903, Владимировская область, г. Ковров, ул. Волго- Донская , 33)

о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца - Суров М.А. по доверенности от 15.04.2013 г.

от ответчика - Комисарова В.Е. по доверенности от 05.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании с ЗАО"Стройэнергосервис" в пользу ООО "ГарантБизнесРазвитие" 1 015 730,83 руб.- задолженности, 199 252,53 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора от 16.06.2009г. №014н/0609, согласно ст.ст. 309-310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013г., с определения об исправлении опечатки, произведена замена ответчика на ЗАО «Холдинговая компания «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Ответчик ссылается на недостатки выполненных истцом работ, просит отказать в иске по мотивам, изожженным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.06.2009г. между сторонами заключен договор №014н/0609 на выполнение работ при строительства ВОЛС-ВЛ «ПС Восточная - ПС Горенки - ПС Трубино».

Стоимость работ по договору согласована сторонами в разделе 4 договора; сроки определена разделом 5 договора.

Истец во исполнение условия договора выполнил работы по монтажу по прокладке ВАК по ВЛ при строительстве ВОЛС-ВЛ «ПС-Восточная - ПС Горенки - ПС Трубино» на участках «ПС Трубино-оп№1» - 163м. и «оп. №67-оп. №169» - 2572м.

Согласно представленным в материалы дела актам КС-2, КС-3, исполнительной документации, рабочей документации, лицензионным документам, истцом выполнены работы на сумму 1015730,83 руб.; соответствующие документы направлены в адрес ответчика для согласования, подписания и произведения оплаты.

Ответчик данные акты не подписал, письмом от 03.11.2010г. сообщил расторжении договора в одностороннем порядке, отказался от обязательств по выполнению работ.

На момент рассмотрения спора, работы выполненные истцом, на сумму 1015730,83 руб. ответчиком не оплачены.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 1015730,83 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку работы фактически выполнены истцом, результат работ используется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по взысканию долга в сумме 1015730,83 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, поскольку наличие дефектов, в соответствии с п. 12.5 договора, в результате выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двусторонним актом. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов субподрядчик обязан направить за свой счет представителя не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного извещения от подрядчика об обнаружении дефектов.

Доказательств составления двустороннего акта об обнаружении дефектов ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, ответчик не освобождается от оплаты выполненных истцом работ в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки в выполненных истцом работах, в случае их наличия, носят неустранимый характер.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Также признаются обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что расчету истца за период с 01.12.2010г. по 18.04.2012г. составляет 199252,53 руб., расчет процентов проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307,309,310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания «Стройэнергосервис" (ОГРН1027700496735,ИНН7736121543,дата регистрации 05.12.2002 г., 601903, Владимировская область, г. Ковров, ул. Волго- Донская , 33) в пользу ООО "ГарантБизнесРазвитие"(ОГРН 5087746011030, ИНН 7727659670, дата регистрации 22.08.2008г., 117218,г.Москва, ул. Новочеремушкинская, 23, 1) 1 015 730,83 руб.- задолженности, 199 252,53 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 698,87 руб.- расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья Лихачева О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-146243/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте