• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А05-4381/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Искусовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; место нахождения: 169311, Республика Коми, г.Ухта, ул.30 лет Октября, дом 1-А)

к муниципальному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Некрасова, дом 2)

о взыскании 665809 руб. 25 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Горводоканал" о взыскании 1 274389 руб. 17 коп. долга за природный газ, поставленный в период с января по март 2013 года по счетам-фактурам №58 от 31.01.2013, №975 от 28.02.2013, №1891 от 31.03.2013 согласно договора поставки газа № 03-4-13.029 от 01.10.2012.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела письменное ходатайство, согласно которому уменьшил исковые требования до 665809 руб. 25 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск с предъявленными требованиями и суммой задолженности согласился, пояснив, что задолженность сложилась ввиду тяжёлого финансового положения предприятия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 19.04.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 22.05.2013 в 10 час. 25 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки газа № 03-4-13.029 от 01.10.2012, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать газ.

В 2.1.3. договора стороны согласовали точки подключения: Котельная ФОС (г.Котлас, ул.Конституции, 25), АБК (г.Котлас, ул.Некрасова, 2), Котельная №1 КОС (г.Котлас, ул.Н.Ветка, стр.4), Котельная №2 КОС (г.Котлас, ул.Н.Ветка, стр.4), Котельная №3 КОС (г.Котлас, ул.Н.Ветка, стр.4).

В период с 01.01.2013 по 31.03.2013 истец поставил ответчику газ горючий природный в объеме 340,872 тыс. куб.м на сумму 1429 001 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами сдачи-приемки газа от 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей газораспределительной организации (далее - ГРО) формируются из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме этого, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся покупателем в срок до 10 числа месяца, следующим за месяцем поставки газа.

Для оплаты газа истец выставил ответчику счета-фактуры №58 от 31.01.2013, №975 от 28.02.2013, №1891 от 31.03.2013 на сумму 1429 001 руб. 81 коп.

Обязательство по оплате поставленного газа ответчик в полном объёме не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составила 665809 руб. 25 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражений по расчёту объёма и стоимости поставленного газа ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 665809 руб. 25 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика. Кроме того, на основании ст. 333.40 ч.1 п. 1 Налогового кодекса РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета часть государственной пошлины в связи с состоявшимся уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408) 665809 руб. 25 коп. задолженности, а также 16316 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 9427 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-4381/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте