• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-26698/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (ОГРН 1025004640430)

к ответчику открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЭУ» о взыскании задолженности в сумме 124 980 руб. 05 коп.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 20.09.2011 г. № 236.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке ст. 226 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Между МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик»и ОАО «РЭУ» был заключен договор от 20.09.2011 г. № 236, согласно условиям которого, истец обязался оказывать услуги по отпуску тепловой энергии, а ответчик - оплачивать оказываемые услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Стороны согласовали стоимость услуг по договору, порядок оплаты и её исчисления. Расчёты за оказанные услуги производятся на основании тарифов, а именно, 1530 руб. 80 коп. за 1 Гкал, 33 руб. 07 коп. за 1 куб.м. физической воды, без учёта НДС, платёжными требованиями, выставляемыми истцом ответчику, на основании которых в течение 3-х дней производится безакцептное списание средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроках и в порядке, указанных в договоре.

Истцом обязательства по оказанию услуг по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами № 10465 от 17.12.2012 г. на 63810 руб. 95 коп., № 198 от 21.01.2013 г. на 61169 руб. 10 коп.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, обязательство по оплате выставленных истцом счетов-фактур не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 124 980 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании 124 980 рублей 05 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 110 АПК РФ, то, что иск удовлетворен судом в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,931,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (ОГРН 1025004640430).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление (ОГРН 1097746358412) в пользу Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (ОГРН 1025004640430) долг в сумме 124 980 рублей 05 копеек и 4 749 рублей 41 копейку в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зотова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-26698/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте