• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-40516/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-383) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТКФ «Корпас» к ООО «Белинская птицефабрика» о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 92 413 руб. 20 коп. основного долга, 7 947 руб. 53 коп. пени.

Определением от 09.04.13 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, не превышающий 20 рабочих дней.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, не превышающий 35 рабочих дней. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дополнительные доказательства, отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков, суд установил.

Между сторонами заключен договор поставки от 19.07.11 № 313, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 92 413 руб. 20 коп., что подтверждается подписанной в установленном порядке товарной накладной № 9248 от 26.12.12.

В соответствии с договором товар подлежал оплате в сроки, согласованные сторонами по каждой поставке и указанные в товарной накладной.

Ответчик обязательств по оплате товара не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 92413, 20 руб.

Ответчик обязательств по оплате полученного товара не исполнил, задолженность в сумме 92413, 20 руб. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.8.1. договора в случае нарушения сроков оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, который оценивается судом как правильный и не противоречащий закону, в соответствии с расчетом сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 7947, 53 руб.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, суд оценивает исковые требования как обоснованные и подлежащие удовлетворению в части взыскания основного долга и неустойки.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКФ «Корпас» 92 413 (девяносто две тысячи четыреста тринадцать) руб. основного долга, 7 947 (семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 53 коп. пени, 4 010 (четыре тысячи десять) руб. 82 коп. госпошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40516/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте