АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2013 года Дело N А27-4392/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,
рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к товариществу собственников жилья «СВЕТЛОЕ», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1094220003129, ИНН 4220040285)
о взыскании 35 165 руб. 34 коп.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «СВЕТЛОЕ», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1094220003129, ИНН 4220040285) с требованием о взыскании 35 165 руб. 34 коп. долга по оплате за потребленную в период с октября 2012 года по январь 2013 года электрическую энергию по договору от 01.05.2010 №9156.
Требование обосновано статьями 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору от 01.05.2010 №9156.
Определением суда от 10.04.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в срок до 29.05.2013 представить дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 стороны извещены о начавшемся арбитражном процессе (почтовые уведомления истца №650971 47 365670, ответчика №650971 47 365663, №650971 47 365656 и телеграммы).
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Истец в установленный судом срок представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Светлое» осуществляет функции управления двумя многоквартирными домами по адресам: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, 49А, ул. Циолковского, 2а, что подтверждается протоколами общего собрания собственников многоквартирных домов от 18.08.2009 №3, от 17.01.2011 №1) и не оспаривается сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Одной из обязанностей товарищества собственников жилья является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственниках помещений в многоквартирном доме лежит обязанность выбора одного из способов управления многоквартирным домом, который осуществляется на общем собрании собственников: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Таким образом, ТСЖ «Светлое» являлось исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в указанном многоквартирном доме в спорный период.
Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ТСЖ «Светлое» (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.05.2010 №9156.
Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2010, и действует до 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (пункт 11.2 договора).
В соответствии с условиями указанного договора ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (далее энергия) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).
Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок установлена актами (пункт 1.5 договора).
Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается, по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении №1.1. Величина потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении №4.1 (п.п. 4.1, 6.1 договора).
В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате отпущенной в период с октября 2012 года по январь 2013 года электрической энергии, ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оказание услуг ответчику в период с октября 2012 года по январь 2013 года подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2012 №3-10-5-09156 на сумму 13 343 руб. 94 коп., от 30.11.2012 №3-11-5-09156 на сумму 6 329 руб. 34 коп., от 31.12.2012 №3-12-5-09156 на сумму 9 601 руб. 74 коп., от 31.01.2013 №3-01-5-009156 на сумму 5 890 руб. 32 коп.
Представленные в материалы дела расшифровки к счетам-фактурам содержат сведения о количестве и стоимости потребленной энергии ответчиком в спорный период.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 7.1 договора).
Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Кемеровской области на 2012 и 2013 года утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 03.11.2011 №230, от 30.11.2012 №350. На основании данных тарифов рассчитана стоимость услуг.
Пунктом 7.3 договора установлено, что абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс 53-77-74. Счет-фактура со счетом выписываются энергоснабжающей организацией на основании данных приборов учета. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО по доверенности под роспись либо по письменной просьбе абонента ЭСО направляет счет-фактуру по факсу, а оригинал направляет абоненту почтой (пункт 7.4. договора).
Указанные счета-фактуры ответчиком оставлены без оплаты, сумма долга на дату подачи иска составила 35 165 руб. 34 коп. и не изменилась на дату вынесения решения.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт оказания услуг, объем и стоимость потребленной энергии не оспорил, возражений по представленному истцом расчету оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 35 165 руб. 34 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь п. 3.1 ст. 70 статьями 110, 167 - 170, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья ««СВЕТЛОЕ», город Новокузнецк Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово 35 165 руб. 34 коп. долга, 2 000 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
