• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-41522/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Рящиной Е.Н.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ-Трак» (ОГРН 1107746534312 ИНН 7729659411)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Интраст Плюс» ( ОГРН 1123668004789 ИНН 3664116826)

о взыскании 173 528 руб. 14 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 173 528 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки № 26/10/12/000001 от 26.10.2012, из них: 149 609 рублей - основной долг, 23 919,14 рублей 14 коп. - неустойка.

Определением от 03.04.2013 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирское подворье » принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Топ-Трак» (поставщик) и ООО «Интраст Плюс» (покупатель) заключен Договор поставки № 26/10/12/000001 от 26.10.2012, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить запасные части и комплектующие для транспортных средств (товары).

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 270 005 рублей 87 копеек, что подтверждается товарными накладными: № 9-00001203 от 13.04.2012 на сумму 26 000 руб., №9-00002793 от 09.07.2012 на сумму 18 183,87 руб., № 9-00002794 от 09.07.2012 на сумму 1 440 руб., № 9-00004303 от 25.09.2012 на сумму 6 500 руб., № 9-00004441 от 01.10.2012 на сумму 930 руб., №9-00004443 от 01.10.2012 на сумму 1 376 руб., №9-00004450 от 02.10.2012 на сумму 1 851 руб., № 9-00004467 от 02.10.2012 на сумму 27 580 руб., № 9-00004532 от 05.10.2012 на сумму 3 017 руб., № 9-00004533 от 05.10.2012 на сумму 4 408 руб., № 9-00004539 от 05.10.2012 на сумму 7 800 руб., № 9-00004531 от 05.10.2012 на сумму 261 руб., № 9-00004647 от 11.10.2012 на сумму 3035 руб., № 9-00004918 от 26.10.2012 на сумму 5678 руб., № 9-00004924 от 26.10.2012 на сумму 948 руб., № 9-00004925 от 26.10.2012 на сумму 1750 руб., № 9-00004929 от 26.10.2012 на сумму 1 680 руб., № 9-00004949 от 29.10.2012 на сумму 4 448 руб., № 9-00004976 от 30.10.2012 на сумму 5275 руб., № 9-00004984 от 30.10.2012 на сумму 681 руб., № 9-00004987 от 30.10.2012 на сумму 6780 руб., № 9-00004995 от 31.10.2012 на сумму 16941 руб., № 9-00005004 от 31.10.2012 на сумму 12408 руб., № 9-00005008 от 31.10.2012 на сумму 18895 руб., №9-00005251 от 14.11.2012 на сумму 81220 руб., №9-00005291 от 15.11.2012 на сумму 10920 руб.

Согласно п.3.1 Договора ответчик был обязан оплачивать каждую партию товара в течении 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара.

Как следует из материалов дела поставленный товар оплачен ответчиком частично, долг составляет 149 609 рублей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 173 528 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки № 26/10/12/000001 от 26.10.2012, из них: 149 609 рублей - основной долг, 23 919,14 рублей 14 коп. - неустойка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интраст Плюс» ( ОГРН 1123668004789 ИНН 3664116826) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топ-Трак» (ОГРН 1107746534312 ИНН 7729659411) 173 528 руб. 14 коп., из них: 149 609 рублей - основной долг, 23 919,14 рублей 14 коп. - неустойка, а также 6 205 (шесть тысяч двести пять) руб. 84 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Рящина Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41522/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте