АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-41401/2013

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е. Ю. (Шифр 62-284),  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Т. Гаджиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к ОАО «Омскэнергосбыт» о взыскании долга и неустойки,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика 744 423 руб. 46 коп. долга и 545 руб. 91 коп.  неустойки по договору № RDN-POMSKENE-SKRASNE4-05-KP-13-S от 21.01.2013 г.

Стороны, извещенные судом о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец указывал  на нарушение ответчиком условий договора № RDN-POMSKENE-SKRASNE4-05-KP-13-S от 21.01.2013 г.

Во исполнение договора купли-продажи истец поставил ответчику мощность  в январе 2013 г.,  что подтверждается актом  приема-передачи,  однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность в сумме 744 423 руб. 46 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  правомерным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании пункта 8.2  Договора,  за просрочку исполнения обязательств по договору,  не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и считает сумму 545 руб. 91 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются в ответчика в порядке статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 314486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766) в пользу Открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» 744 969 (Семьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 37 коп., из которых 744 423 (Семьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 46 коп.  долга, 545 (Пятьсот сорок пять) руб. 91 коп. неустойки, а также 17 899 (Семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка