• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А55-6343/2013

в составе судьи

Веремей Л.Н.

Рассмотрев 28.05.2013 дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 28 марта 2013 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая Компания"

О взыскании 73749 руб. 75 коп.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая Компания" о взыскании задолженности за потребленную в январе 2013 года электрическую энергию в размере 73749 руб. 75 коп.

Определением суда от 01.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 14-7311э, в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется подать ответчику электрическую энергию, а Потребитель - ответчик обязуется принять и оплатить её в порядке, установленном договором.

Согласно п.4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится Потребителем за фактически потребленный объем электрической энергии и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.1.4 Потребитель обязан производить оплату электрической энергии в порядке, установленном разделом 4 и в сроки, установленные разделом 4 настоящего договора.

В январе 2013г ответчиком потреблена электроэнергия истца, выставлено платежное требование и предъявлена к оплате счет-фактура на сумму 73749 руб. 75 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по оплате потребленной в январе 2013 года электрической энергии, в результате чего у первого перед истцом, образовалась задолженность в 73749 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Как следует из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора энергоснабжения № 14-7311э от 01.01.2013г., однако оплату ответчик в соответствии с условиями договора не произвел. Актом сверки расчетов по состоянию на 10.04.2013, оформленным со стороны ответчика задолженность в сумме 73749 руб. 75 коп. подтверждена последним.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в январе 2013 года электрическую энергию в сумме 73749 руб. 75 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика со взысканием в пользу истца в сумме 2 949руб. 99 коп.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст. ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая Компания" в пользу Открытого акционерного общества "Самараэнерго" 73749 (семьдесят три тысячи семьсот сорок девять) руб. 75 коп. задолженности за потребленную в январе 2013 года электроэнергию и 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 99 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6343/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте