• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-95841/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закаблуковой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью "ЦПСБ"

к ответчику: Закрытое акционерное общество "Бетон"

о взыскании 8303215 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Карпова Ю.О. по доверенности от 20.03.2013 г.

от ответчика: Семенов В.В. по доверенности от 15.11.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦПСБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Бетон" о взыскании 8303215 руб. 62 коп. задолженности по договору № 05 поставки материалов от 01.04.2007г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против исковых требований возражает в полном объеме, представил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕРУДстрой» (продавец) и ЗАО «Бетон» (покупатель) был заключен договор № 05 поставки материалов от 01.04.2007г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, указанный в протоколе согласования цены, являющийся неотъемлемой частью данного договора.

Из материалов дела следует и ответчтком не оспаривается, что продавец передал покупателю товар на общую сумму23303215 руб. 62 коп. Товар был принят покупателем. Претензий по качеству поставленного товара покупателем не заявлено.

Частью 4 договора предусмотрен порядок оплаты товара.

Сторонами по договору поставки было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 01.07.2010г., в соответствии с которым ООО «НЕРУДстрой» поставило ЗАО «Бетон» по договору № 05 поставки материалов от 01.04.2007г. товар, на условиях предусмотренных договором. ЗАО «Бетон» до настоящего момента не выполнило своих обязательств по оплате поставленных товаров по договору поставки. Долг ЗАО «Бетон» перед ООО «НЕРУДстрой» по договору составляет 23303215 руб. 62 коп.

Согласно п. 1.3 соглашения ЗАО «Бетон» обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 1.1 соглашения, в течение 2 лет от даты подписания соглашения.

Дополнительным соглашение № 1 от 11.01.2011г. к договору № 05 поставки материалов от 01.04.2007г. стороны установили, что в соглашении о новации считать сумму задолженности 23303215 руб. 62 коп. на 31.12.2010г. Обязательство ЗАО «Бетон» по уплате ООО «НЕРУДстрой» денежной суммы в размере 5000000 руб. стороны заменяют задолженностью по оплате поставленных товаров по договору поставки № 05 от 01.04.2007г. между теми же лицами.

После выполнения донного дополнительного соглашения считать сумму задолженности в соглашении о новации в размере 18 303215 руб. 62 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 18.01.2011г. к договору № 05 поставки материалов от 01.04.2007г. стороны установили, что в случае выплаты задолженности ЗАО «Бетон» ООО «НЕРУДстрой» в размере 15 000000 руб. в соответствии с графиком, стороны признают оставшуюся задолженность в размере 1000000 руб., которая будет выплачена в срок не позднее до 01.12.2012г.

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 15000000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 504 от 24.03.2011г., № 146 от 28.01.2011г., № 191 от 09.02.2011г., № 320 от 25.02.2011г., в связи с чем сумма долга по договору поставки составила 8303215 руб. 62 коп.

При этом сторонами по договору было подписано дополнительное соглашение № 2 от 23.03.2011г. к договору № 05 поставки материалов от 01.04.2007г., в соответствии с которым обязательство ЗАО «Бетон» по уплате ООО «НЕРУДстрой» денежной суммы в размере 8303215 руб. 62 коп. стороны заменяют задолженность по оплате поставленных товаров по договору поставки № 05 от 01.04.2007г. между теми же лицами.

Между продавцом и покупателем были подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2011г. и на 31.03.2012г., в соответствии с которыми ЗАО «Бетон» признал задолженность перед ООО «НЕРУДстрой» в сумме 8303215 руб. 62 коп.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, покупатель не произвел оплату в полном объеме за поставленный товар.

Право требования по настоящему иску принадлежит истцу на основании заключенного между ООО «НЕРУДстрой» (цедент) и ООО «ЦПСБ» (цессионарий) договора возмездной уступки прав (цессии) от 01.04.2012г., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору № 05 поставки материалов от 01.04.2007г., соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 01.07.2010г., дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2011г., дополнительному соглашению № 2 от 23.03.2011г., которые были заключены между цедентом и ЗАО «Бетон» (должник).

Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 8303215 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, все права и обязанности по договору № 05 поставки материалов от 01.04.2007г., соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 01.07.2010г., дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2011г., дополнительному соглашению № 2 от 23.03.2011г. перешли к Общество с ограниченной ответственностью "ЦПСБ".

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8303215 руб. 62 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение № 2 от 18.01.2011г. в соответствии с которым утвержден график погашения задолженности не может быть признан судом обоснованным, поскольку в последующем сторонами по договору поставки были подписаны дополнительное соглашение от 23.03.2011г., акты сверки взаимных расчетов от 30.11.2011г. и от 31.03.2012г., в соответствии с которыми ответчик признал задолженность в заявленной сумме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Бетон" (адрес: 141017, Московская Область, Мытищи Город, Щорса Улица, 19, ОГРН 1025003519067, ИНН 5029014037) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦПСБ" (адрес: 123056, Москва г, Грузинская Б. ул, 42, ОФ.20, ОГРН 1117746549425, ИНН 7703747737) сумму задолженности в размере 8303215 (Восемь миллионов триста три тысячи двести пятнадцать) руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64516 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-95841/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте