• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А05-3839/2013

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Полуяновой Н.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042902407756; место нахождения: 164260, Архангельская область, п.Плесецк, ул.Кооперативная, дом 15-а)

к федеральному государственному учреждению 607 Квартирно-эксплуатационный отдел (ОГРН 1042902400727; место нахождения: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Мира, дом 7)

о взыскании 88539 рублей 82 копеек

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному учреждению 607 Квартирно-эксплуатационный отдел (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 88539 рублей 82 копеек пени по налогу на добавленную стоимость.

Определением от 09.04.2013 заявление принято в порядке упрощенного производства. 29.04.2013 от заявителя поступили пояснения, из которых следует, что сумма взыскиваемых пеней не уплачена. Определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.04.2013 получено Учреждением 12.04.2013, ответчик отзыва не представил. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Архангельской области с ответчика была взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость, а именно:

- налог, доначисленный решением Инспекции №11-14/4266 от 23.06.2006 по результатам проведения выездной налоговой проверки, взыскан решением арбитражного суда от 31.05.2007 по делу №А05-1176/2007;

- налог за IV квартал 2008 года, начисленный к доплате по уточненной декларации по НДС, представленной в налоговый орган 16.05.2011, взыскан решением арбитражного суда от 13.12.2011 по делу № А05-11209/2011;

- налог за I квартал 2010 года, взыскан по сроку уплаты 20.04.2010 - решением арбитражного суда от 22.12.2010 по делу №А05-12858/2010, по сроку уплаты 20.05.2010 - решением арбитражного суда от 22.02.2011 по делу №А05-13827/2010, по сроку уплаты 21.06.2010 - решением арбитражного суда от 09.03.2011 по делу №А05-8/2011;

- налог за II квартал 2010 года, взыскан по сроку уплаты 20.07.2010 - решением арбитражного суда от 12.04.2011 по делу №А05-1052/2011, по сроку уплаты 20.08.2010 - решением арбитражного суда от 05.05.2011 по делу №А05-1944/2011, по сроку уплаты 20.09.2010 - решением арбитражного суда от 24.05.2011 по делу №А05-2985/2011;

- налог за III квартал 2010 года, взыскан по сроку уплаты 20.10.2010 - решениями арбитражного суда от 24.05.2011 по делу №А05-2985/2011 и от 15.09.2011 по делу №А05-7367/2011, по сроку уплаты 22.11.2010 - решениями арбитражного суда от 24.05.2011 по делу №А05-2985/2011 и от 15.09.2011 по делу №А05-7367/2011, по сроку уплаты 20.12.2010 - решением арбитражного суда от 15.09.2011 по делу №А05-7367/2011;

- налог за IV квартал 2010 года, взыскан по срокам уплаты 20.01.2011 и 21.02.2011 - решением арбитражного суда от 13.10.2011 по делу №А05-7800/2011, по сроку уплаты 21.03.2011 - решением арбитражного суда от 06.12.2011 по делу №А05-10571/2011;

- налог за I квартал 2011 года, взыскан по сроку уплаты 20.04.2011 - решениями арбитражного суда от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011 и от 13.12.2011 по делу №А05-11209/2011, по сроку уплаты 20.05.2011 - решениями арбитражного суда от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011 и от 13.12.2011 по делу №А05-11209/2011, по сроку уплаты 20.06.2011 - решением арбитражного суда от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011;

- налог за II квартал 2011 года, взыскан по срокам уплаты 20.07.2011 и 22.08.2011 решением арбитражного суда от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011; по сроку уплаты 20.09.2011 - решением арбитражного суда от 17.07.2012 по делу №А05-5072/2012;

- налог, доначисленный решением Инспекции №11-14/426 от 30.06.2011 по результатам проведения выездной налоговой проверки, взыскан решением арбитражного суда от 17.02.2012 по делу №А05-10910/2011;

- налог за III квартал 2011 года, взыскан по сроку уплаты 20.10.2011 - решением арбитражного суда от 02.08.2012 по делу №А05-6117/2012, по сроку уплаты 21.11.2011 - решением арбитражного суда от 01.08.2012 по делу №А05-7355/2012, по сроку уплаты 20.12.2011 - решением арбитражного суда от 04.10.2012 по делу №А05-9365/2012;

- налог за IV квартал 2011 года, взыскан по сроку уплаты 20.01.2012 - решением арбитражного суда от 11.10.2012 по делу №А05-11058/2012, по сроку уплаты 20.02.2012 - решением арбитражного суда от 26.11.2012 по делу №А05-11414/2012, по сроку уплаты 20.03.2012 - решением арбитражного суда от 22.11.2012 по делу №А05-12214/2012.

По данным налогового органа, взысканные судебными актами суммы налога на добавленную стоимость в бюджет ответчиком в полном объеме не уплачены.

В связи с выявлением просрочки уплаты налога на добавленную стоимость налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислил пени и выставил в адрес налогоплательщика требование №6930 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.12.2012 об уплате пени по НДС в сумме 91912руб.69коп. в срок до 14.01.2013. Требование направлено Учреждению и получено им согласно почтовому уведомлению 21.12.2012.

В связи с неисполнением Учреждением требования в добровольном порядке в установленный в нём срок, налоговый орган в порядке пункта 2 статьи 45, пункта 3 статьи 46 НК РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в силу статьи 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость. Следовательно, обязан уплачивать этот налог в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно статье 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени в сумме 88539рублей 82копеек, начисленной в связи с просрочкой уплаты налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Налоговым органом представлен расчет пени в общей сумме 88539рублей 82копеек, согласно которому пени начислены за период с 12.09.2012 по 14.12.2012 на задолженность по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 3376396рублей 51копейки (с учетом частичной уплаты), доначисленную решениями Инспекции по результатам проведенных выездных налоговых проверок №11-14/4266 от 23.06.2006 и №11-14/426 от 30.06.2011, которая была взыскана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2007 по делу №А05-1176/2007 и от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011, а также на задолженность по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года, за I-IV кварталы 2010 года, за I-IV кварталы 2011 года, взысканную вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2011 по делу №А05-11209/2011, от 22.12.2010 по делу №А05-12858/2010, от 22.02.2011 по делу №А05-13827/2010, от 09.03.2011 по делу №А05-8/2011, от 12.04.2011 по делу №А05-1052/2011, от 05.05.2011 по делу №А05-1944/2011, от 24.05.2011 по делу №А05-2985/2011, от 24.05.2011 по делу №А05-2985/2011, от 15.09.2011 по делу №А05-7367/2011, от 24.05.2011 по делу №А05-2985/2011, от 15.09.2011 по делу №А05-7367/2011, от 15.09.2011 по делу №А05-7367/2011, от 13.10.2011 по делу №А05-7800/2011, от 06.12.2011 по делу №А05-10571/2011, от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011, от 13.12.2011 по делу №А05-11209/2011, от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011, от 13.12.2011 по делу №А05-11209/2011, от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011, от 25.01.2012 по делу №А05-12968/2011, от 02.08.2012 по делу №А05-6117/2012, от 01.08.2012 по делу №А05-7355/2012, от 04.10.2012 по делу №А05-9365/2012, от 11.10.2012 по делу №А05-11058/2012, от 26.11.2012 по делу №А05-11414/2012, от 22.11.2012 по делу №А05-12214/2012.

Сумма соответствующих пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, при этом законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможности ее уменьшения.

Проверив представленные заявителем расчеты пеней, суд пришел к выводу об их обоснованности и соответствии положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно заявленных требований и составленного налоговым органом расчета пеней Учреждением не заявлено. Доказательств уплаты предъявленной к взысканию суммы пеней ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно сообщению налогового органа уплата ответчиком взыскиваемой суммы пеней в размере 88539 рублей 82 копеек не произведена.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения 607 Квартирно-эксплуатационный отдел, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1042902400727, находящегося по адресу: 164170, Россия, Архангельская область, г.Мирный, ул.Мира, дом 7, в доход бюджета соответствующего уровня 88539 рублей 82 копейки пени по налогу на добавленную стоимость.

Взыскать с Федерального государственного учреждения 607 Квартирно-эксплуатационный отдел в доход федерального бюджета 3541 рубль 59 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Н.М. Полуянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3839/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте