• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А55-6883/2013

Резолютивная часть решения объявлена "27" мая 2013 года.

Полный текст решения изготовлен "28" мая 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Бредихиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжение г.о. Жигулевск"

о взыскании 4068102 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца - Правдина Ю.В., дов. от 29.12.2012

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную в январе 2013 года электроэнергию в сумме 4068102 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 2551445 руб. 45 коп. Данное уточнение принято арбитражным судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил и отзыв на исковое заявление не представил. При этом частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 06-2054э энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

Согласно п.4.3. договора окончательный расчет и оплата потребленной электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных гарантирующим поставщиком платежных требований за вычетом сумм поступившей ранее оплаты.

В январе 2013 года истцом подана ответчику электроэнергия и выставлено к оплате платежное требование № 241706-205431 от 11.02.2013 года на сумму 4 068 102 руб. 49 коп. С учетом уточнения взыскиваемая сумма составляет 2551445 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что со стороны истца ответчику произведена поставка электрической энергии, споров по объему которой не возникло, выставлен счет-фактура и предъявлено платежное требования в банк, тогда как ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по оплате за электроэнергию в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности и необходимости их удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 43340 руб. 51 коп. В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в составе судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с уменьшением суммы иска госпошлина в соответствующей части подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжение г.о. Жигулевск", г.Жигулевск Самарской области, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, 2551445 руб. 45 коп. задолженности и госпошлину 27182 руб. 44 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 16158 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6883/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте