АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А55-3301/2013
Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2013
Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2013
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 17-21-22.05.2013 дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети"
От 20 февраля 2013 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесэнерго"
третьи лица:
1. ЗАО «Самарская сетевая компания»
2. ООО «Тактика»
о взыскании 10 125 000 руб.
при участии в заседании
от истца - Киричек О.В., доверенность от 28.09.2012, Редькина И.А., доверенность от 02.04.2013, по окончании перерыва Редькина И.А. не явилась
от ответчика - Якубович К.С., доверенность от 14.03.2013
от третьего лица 1 - Кучер А.В., доверенность от 09.01.2013
от третьего лица 2 - Шарунова Д.В., доверенность от 08.04.2013
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети" в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: г. Самара, Льговский переулок, д. 14 в сумме 10 125 000 руб.
Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле по исковому заявлению ООО «МАРЭМ + Волжские электрические сети» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к ООО «Лесэнерго» о взыскании неосновательного обогащения ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) (адрес: Сьют 1, 78 Монтгомери стрит, Эдинбург ЕН7 5JА, Шотландия).
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, арбитражный суд отклоняет его в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Из вышеуказанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.
Таким образом, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
И привлечение третьего лица к участию в деле является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Из доводов заявителя ходатайства следует, что в процессе судебного разбирательства по делу № А55-3301/2013 им заявлено о ничтожности договора на основании положений статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, одной из сторон которого является ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) (Продавец), и поскольку договор купли-продажи № КР-01/08 от 01.08.2011 г. является ничтожным, как заявляет истец, то в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) обязано возвратить ООО «Лесэнерго» всё полученное по данной сделке, а именно денежные средства в сумме 61511386,07 рублей, поэтому принятым судебным актом, непосредственно будут затронуты права и обязанности ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.).
Указанные доводы истца суд отклоняет, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения, интересы третьего лица не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования, доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.), истцом в обоснование заявленного ходатайства не представлено, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Также в соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора к участию в дело, является не обязанностью, а правом суда.
Далее истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Тактика» документации (технической) на оборудование Подстанции ГПП-110-10, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Льговский переулок, д. 14, как полагает истец, без документации на оборудование (технической, правоустанавливающей и т.д.) не представляется возможным идентифицировать спорное электротехническое оборудование Подстанции ГПП-110-10, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Льговский переулок, д. 14.
Заявленное истцом ходатайство отклонено в силу следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Заявитель не обосновал какие именно обстоятельства, имеющие значения для дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, могут быть установлены документацией (технической) на оборудование Подстанции ГПП-110-10, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район. Льговский переулок, д. 14.
Так же истцом заявлено об истребовании у ОАО «Волго-Камский банк» (443096, г, Самара, пр. Карла Маркса, д. 10) сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Лесэнерго» № 40702810800000002679, открытому в ОАО «Волго-Камский банк» г. Самара, БИК 043601709, корреспондентский счет № 301018I0700000000709 за период с 01.10.2011 по 01.01.2013, поскольку как полагает первый, разрешение дела № A55-3301/20I3 по существу невозможно без установления факта получения ООО «Лесэнерго» неосновательного обогащения в виде арендных платежей в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: г. Самара, Льговский переулок, д. 14.
Заявленное истцом ходатайство об истребовании у ОАО «Волго-Камский банк» сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Лесэнерго» за период с 01.10.2011 по 01.01.2013 отклоняется арбитражным судом, поскольку ответчиком не оспаривается получение арендных платежей за спорный период по договору аренды №3038, платежные поручения в материалы дела представлены третьим лицом - ЗАО «ССК».
Далее истцом заявлено о привлечении к участию в деле ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) в лице поверенного Александра Абрамовича, 06.04.1974 года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что принятым судебным актом не могут быть затронуты права и охраняемые законом интересы ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) в лице поверенного Александра Абрамовича, 06.04.1974 года рождения, обратного истцом не предъявлено, суд в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) в лице поверенного Александра Абрамовича, 06.04.1974 года рождения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказывает.
Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что в период с 01.08.2011 г. по 01.12.2012 г. являлся надлежащим, законным собственником энергетического оборудования и извлекал прибыль от сдачи его в аренду на законном основании.
Третьи лица, привлеченные к участию в дело в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от 25.02.2013 и 05.04.2013, возражали против удовлетворения исковых требований, письменных пояснений на иск не представили.
В судебном заседании 17.05.2013 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.05.2013 до 14 час. 15 мин. Сведения о времени и месте судебного разбирательства были опубликованы на сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www. samara. arbitr. ru и на доске объявлений в здании суда. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
По окончании перерыва в судебном заседании 21.05.2013 Общество с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети" заявило об отводе судьи Веремей Л.Н. от рассмотрения дела № А55-3301/2013.
В судебном заседании объявлялся перерыв до рассмотрения заявления ООО "МАРЭМ+Волжские электрические сети" об отводе судьи.
Определением суда от 22.05.2013 в удовлетворении заявления ООО "МАРЭМ+Волжские электрические сети" об отводе судьи Веремей Л.Н. от рассмотрения дела № А55-3301/2013 отказано.
По окончании рассмотрения заявления об отводе, 22.05.2013 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 9 450 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уменьшении суммы иска. Иск следует считать заявленным о взыскании 9 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
До принятия арбитражным судом судебного акта по делу истцом вновь заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле № А55-3301/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) со ссылкой на то, что ООО «Лесэнерго» - ответчик в качестве обоснования законности пользования электротехническим оборудованием подстанции ГПП-110-10, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Льговский переулок, д. 14, представило договор купли-продажи № КР-01/08 от 01.08.2011 г., заключенный между ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) (Продавец) и ООО «Лесэнерго» (Покупатель), который по мнению истца является ничтожным на основании положений статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно документам, представленным ответчиком в материалы дела № А55-3301/2013 ООО «Лесэнерго» перечислило ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) по договору № КР-01/08 от 01.08.2011 г. денежные средства в общей сумме 61511386,07 рублей.
Поскольку договор купли-продажи № КР-01/08 от 01.08.2011 г. является ничтожным, то в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) обязано возвратить ООО «Лесэнерго» всё полученное по данной сделке, а именно денежные средства в сумме 61511386,07 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что в процессе судебного разбирательства по делу № А55-3301/2013 заявлено о ничтожности договора, одной из сторон которого является ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.), то судебным актом, который будет вынесен по результатам рассмотрения настоящего дела, непосредственно будут затронуты права и обязанности ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.).
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, арбитражный суд с учетом положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствием оснований, предусмотренных ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство истца о привлечении ГЛОБАЛ ТРЭЙДИНГ САППЛАЙЗ Л.П. (GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Нижегородской области «19» апреля 2012г. по делу № А43-16119/2011 вынесено решение о введении в отношении ООО "МАРЭМ + Волжские электрические сети" процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "МАРЭМ + Волжские электрические сети" утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.
В процессе исполнения конкурсным управляющим ООО «МАРЭМ+Волжские электрические сети» было установлено, что должнику на праве собственности принадлежала Подстанция ГПП-110-10, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Льговский переулок, д. 14, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2007 г. 63-АВ № 321196 (л.д.26 том 1), Договором на внесение вклада в уставный капитал от 01.08.2006 г. (л.д.22-25 том 1), Договором на передачу имущества в счет оплаты дополнительного вклада в уставный капитал ООО «МАРЭМ+Волжские электрические сети» от 11.12.2006 (л.д.27 том 1).
Согласно договору на внесение вклада в уставный капитал от 01.08.2006 г. в уставный капитал ООО «МАРЭМ+Волжские электрические сети» было внесено электротехническое оборудование Подстанции ГПП 110/10 кВ ПС «АВИС», расположенной по адресу г. Самара, Льговский переулок, д. 14, в том числе:
- трансформаторы 10/0,4 кВт мощностью 400 кВт 1978 г.в. - 1 шт.,
- трансформаторы 10/0,4 кВ мощностью 400 кВт 1970 г.в. - 1 шт.,
- колонковый электрогазовый выключатель 110 кВ в том числе трансформаторы тока (3 единицы) 2005 г.в. в количестве 3 штук, разъединители 110 кВ (2 шт) с приводом ПРГ-6-01 УХЛ1 в количестве 4 шт. с приводом ПРГ-6-00УХЛ1 в количестве 2 шт 2005 г.в. - 2 шт.,
- разъединители ПО кВ (8 шт.) с приводом ПРГ-6-00УХЛ1 в количестве 8 шт. и приводом ПРГ-6-01 УХЛ в количестве 8 шт. 2005 г.в. - 8 шт.,
- емкость для масла 1 км. М. 2000 г.в. - 1 шт.,
- сепаратор - маслоочиститель - 1969 г.в.,
- трансформаторы 110/10 кВ мощностью 40000 кВт 1967 г.в. в количестве 2 шт конденсаторы связи на ОРУ-110 кВт 1968 г.в. - 2 шт., высокочастотные заградители на О РУ- 110кВ 1968 г.в.-Зшт.,
- разрядники на ОРУ -110 кВ 1968 г.в. - 10 шт.,
- реакторы в ЗРУ 1968 г.в. в количестве 6 штук, ячейки комплекта распределительного устройства 10 кВ для вводов с выключателями МГТ - 10 на 2000 а, с приводами ПЭ - 2,220 в постоянного тока разъединителями РЛИ-1012000 с приводом ПР-3 с выключателем вакуумный ВВ-10-2000 с РЛИ и приводом ПР-3 1969 г.в. - 3 шт,
- ячейки комплектного распределительного устройства 10 кВ, для вводов разъединителями РЛВ - 10/2000 1969 г.в. - 2 шт., яче йки комплектного распределительного устройства 10 кВ секционные с выключателями МГГ_10, 2000А с приводами ПЭ-2 постоянного тока 220В и разъединителями РЛВ-10/2000 с приводом П-3 1969 г.в. - 2 шт.,
- ячейки комплектного распределительного устройства 10 кВ секционные с разъединителями РЛВ-10/2000 1969 г.в. - 2 шт.,
- ячейки комплектного распределительного устройства 10 кВ отходящие линии с выключателями ВМП-10к-10/600 на 600а с приводами ПЭ-11 220в постоянного тока 4 КВС-24, , КВЭ - 613, КВЭ- 10 в количестве 1969 г.в., 1997 г.в., 1975 г.в. - 18 шт.,
- ячейки комплектного распределительного устройства 10 кВ для отходящих линий выключателями ВМП-10а на 1000а с приводами ПЭ-11 220в постоянного тока 1969 г.в. - 8 шт.,
- ячейки комплектного распределительного устройства 10 кВ с трансформаторами напряжения НТМИ-10 1969 г.в. - 4 шт.,
- ячейки комплектного распределительного устройства 10 кВ для трансформаторов с/расхода 400 кВт с предохранителями ПК-10 - 2 шт., высоковольтные провода ИВЕЮ 686351.028-03 тип ГКДТП-60-110/630 01 -3 шт.,
- приточная вентсистема в аккумуляторной с двигателем 1,7 кВт 1460 об/мин 1969г.в.
