• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А27-3919/2013

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Щербинина Андрея Валериевича, г. Кемерово (ОГРНИП 307420507400091)

к открытому акционерному обществу «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», г. Полысаево (ОГРН 1024201298978)

о взыскании 9589 949 руб. 25 коп.

при участии:

от истца - Зименс М.Г., представителя, по доверенности от 01.03.201, паспорт;

от ответчика - Циуля Е.Г., представителя, по доверенности от 09.11.2012 № 2285, паспорт;

у с т а н о в и л:

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора, уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 04.04.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8672138 руб. 88 коп. и 456664 руб. 25 коп. пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик требование о взыскании долга и пени признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к разбирательству по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) 01.12.2011 заключен договор № 1 возмездного оказания услуг по перевозке, в соответствии с которым перевозчик обязался выполнять транспортные услуги для клиента на основании заявок как письменных, так и устных, а клиент обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011) расчеты за перевозку производятся клиентом на основании отрывных талонов путевого листа, актов выполненных работ, приложенных к счету-фактуре, которые предъявляются по окончании каждого месяца. Корешки путевых листов должны быть подписаны диспетчером или ответственными лицами клиента.

Цена одного м/час указывается в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора за несвоевременную оплату транспортных услуг клиент уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности.

Договор вступает в силу с 01.12.2011 и действует по 31.12.2012 (пункт 5.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с января по сентябрь 2012 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 13387920 руб. 86 коп. Однако, счета-фактуры от 31.01.2012 № 001О0000582, от 29.02.2012 № 001О0001152, от 29.02.2012 № 001О0001153, от 31.03.2012 № 001О0001697, от 30.04.2012 № 001О0002229, от 31.05.2012 № 001О0002755, от 30.06.2012 № 002О0003345, от 31.07.2012 № 001О0003989, от 30.09.2012 № 001О0005313 оплачены лишь частично, что привело к образованию задолженности в сумме 8672138 руб. 88 коп. и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные представителями сторон и скрепленные их печатями акты от 31.01.2012 № 001О0000582, от 29.02.2012 № 001О0001152, от 29.02.2012 № 001О0001153, от 31.03.2012 № 001О0001697, от 30.04.2012 № 001О000229, от 31.05.2012 № 001О0002755, от 30.06.2012 № 001О0003345, от 31.07.2012 № 001О0003989, от 30.09.2012 № 001О0005313, содержащие указание на наименование услуг, их объем и стоимость, выполнение услуг полностью и в срок, отсутствие претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг, подписанными представителями ответчика и заверенными его печатью.

Доказательства, свидетельствующие о заключении договора перевозки в порядке статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации либо передачи транспортного средства в аренду с экипажем, в материалы дела не представлены.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сумма долга на день судебного разбирательства составляет 8672138 руб. 88 коп., что подтверждено актом сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 22.05.2013, доказательства уплаты долга не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 456664 руб. 25 коп. в соответствии с пунктом 4.2. договора по состоянию на 28.03.2013. Расчет проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании 8672138 руб. 88 коп. долга и 456664 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны представителем ответчика в полном объеме (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Учитывая изложенное, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял признание иска ответчиком в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом подробного изложения мотивировочной части решения не требуется (часть 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», г. Полысаево, Кемеровская обл. в пользу индивидуального предпринимателя Щербинина Андрея Валериевича, г. Кемерово 8672138 руб. 88 коп. долга, 456664 руб. 25 коп. пени по состоянию на 28.03.2013, всего - 9 128 803 руб. 13 коп., а также 68644 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2305 руб. 73 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.03.2013 № 224.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3919/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте