• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А05-2473/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовской Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» (ОГРН 1022900522545, 163015, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 163)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (ОГРН 1072902002821, 163000, г. Архангельск, ул. Гайдара, 4, 1)

о взыскании долга и процентов

при участии в заседании суда представителя истца Дунаевой О.Б. - по доверенности от 25.10.2012

установил:

Открытое акционерное общество «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» о взыскании с учетом уточнения 1015124 руб. 01 коп., в том числе 998639 руб. 16 коп. долга по договору аренды железнодорожных вагонов № 74 от 19.07.2010 и 16484 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.02.2013 по 06.05.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 998639 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 06.05.2013 до дня уплаты долга.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве указал, что погашение долга произведено по платежному поручению № 1473 от 22.03.2013 в сумме 45000 руб., погашение процентов произведено по платежному поручению № 1474 от 22.03.2013 в сумме 5000 руб., возражений по существу уточненных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

19 июля 2010 года между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) был заключен договор №74 аренды железнодорожных вагонов, в соответствии с условиями которого истец по актам приема-передачи предоставил ответчику в аренду вагоны-сортиментовозы модели 23-4000 для перевозки круглых лесоматериалов.

Согласно пункту 1.3. договора срок действия договора установлен с 25.07.2010 до 31.12.2010 и впоследствии дополнительными соглашениями № 5 от 30.12.2011 и № 6 от 09.02.2012 пролонгировался.

Пунктом 4.1. договора (в редакции соглашения № 3 от 03.10.2011) арендная плата с 10.10.2011 установлена в размере 1000 руб. за один вагон в сутки (24 часа).

Согласно актам № 3479 от 30.09.2012, № 3626 от 31.10.2012, № 3716 от 30.11.2012, № 3770 от 30.12.2012, составленным за период с сентября по декабрь 2012 года, стоимость аренды железнодорожных вагонов составила 1595000 руб.

Акты подписаны ответчиком без разногласий и замечаний, заверены печатью.

На основании указанных актов истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 511 от 30.09.2012 (на сумму 655 000 руб.), № 579 от 31.10.2012 (на сумму 250000 руб.), № 604 от 30.11.2012 (на сумму 225000 руб.), № 636 от 30.12.2012 (на сумму 465000 руб.), всего на общую сумму 1595000 руб.

Как следует из расчета истца и материалов дела, по платежному поручению № 334 от 12.12.2012 ответчиком внесена оплата по договору аренды в сумме 200000 руб.

22.03.2013 ответчиком произведена оплата аренды в сумме 45000 руб. по платежному поручению № 1473 от 22.03.2013.

Кроме того между сторонами 02.11.2012 заключено соглашение № 11-27-1558 о проведении зачета, в соответствии с которым между сторонами произведен зачет на сумму 992323 руб. 93 коп. по счетам-фактурам № 462 от 31.08.2012 (за август 2012 года) на сумму 640963 руб. 09 коп. и № 511 от 30.09.2012 (за сентябрь) на сумму 351360 руб. 84 коп.

На момент судебного заседания задолженность составляет 998639 руб. 16 коп. (1595000 руб. - 351360 руб. 84 коп. - 200000 руб. - 45000 руб.), которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

На основании стаей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

В связи с ненадлежащей оплатой аренды вагонов истцом начислены проценты в размере 16484 руб. 85 коп. за период с 01.02.2013 по 06.05.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых (с учетом частичной оплаты долга и процентов).

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления процентов, ответчик не представил.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашение, ограничивающее период начисления процентов, между сторонами отсутствует, в связи чем истец вправе требовать с ответчика процентов по день фактической уплаты последним денежных средств (долга).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку на день рассмотрения спора денежное обязательство по внесению арендной платы за период с сентября по декабрь 2012 года ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (долга) также является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в том числе разъяснения, данные в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 998639 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной с 14.09.2012 в размере 8,25% годовых и действующей на день вынесения решения, за период с 06.05.2013 до дня уплаты указанной суммы долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, с увеличенного размера иска госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН 1072902002821) в пользу открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество-Лесозавод №3" (ОГРН 1022900522545) 1015124 руб. 01 коп., в том числе 998639 руб. 16 коп. долга, 16484 руб. 85 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 998639 руб. 16 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 06.05.2013 до дня уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН 1072902002821) в пользу открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество-Лесозавод №3" (ОГРН 1022900522545) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН 1072902002821) в доход федерального бюджета 21151 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2473/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте