• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-7192/2013

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2013года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013года

Арбитражный суд в составе судьи Чернухина В.А., (шифр судьи 8-68)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «Сочинский национальный парк» (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Московская, 21, ОГРН 1022302942705, ИНН 2320006502)

к ОАО «Проекттрансстрой» (107014, г. Москва, ул. 4-я Сокольническая, 1А, ИНН 7718233075, ОГРН 1037718004257)

о взыскании 1650471 руб. 49 коп.

при участии:

от истца - Ефимова Ю.С. по дов. от 09.01.2013 №94

от ответчика - Высоцкая Г.В., дов. №12 ТС01-3208 от 20.11.2012 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Проекттрансстрой» о взыскании денежных средств в сумме 1650471 руб. 49 коп. составляющих: 1481 046 руб. 01 коп. основного долга в рамках действия договора №543/А-461/10 от 28.01.2011г., 169 425 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, за период с 14.07.2011г. по 05.12.2012г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора субподряда №543/А-461/10 от 28.01.2011г. выполнил работы по разработке проектных решений по мероприятиям сохранения, реабилитации и переселения растений и животных на основе материалов изучения животного и растительного мира по объекту: «Инженерная защита, внешние инженерные сети, улично-дорожная сеть Имеретинской низменности (проектные изыскательские работы, строительство), однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2011г. между ФГБУ «Научно­исследовательский институт горного лесоводства и экологии леса» (Субподрядчик) и ОАО «Проекттрансстрой» (Подрядчик) подписан договор субподряда №543/А-461/10, в соответствии с которым Субподрядчик, в соответствии с заданием Подрядчика выполняет работы по разработке проектных решений по мероприятиям сохранения, реабилитации и переселения растений и животных на основе материалов изучения животного и растительного мира по объекту: «Инженерная защита, внешние инженерные сети, улично-дорожная сеть Имеретинской низменности (проектные изыскательские работы, строительство) (п.п.1.1. ,1.2. Договора)

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №27 от 09.02.2012 года «О реорганизации подведомственных Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации государственных учреждений», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт горного лесоводства и экологии леса» реорганизовался в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк».

Согласно ч.2. ст.58 Гражданского кодекса РФ: «При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 2687 208 руб. 58 коп.

В соответствии с разделом 4 Договора расчет производится в следующем порядке:

- Подрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 806162 руб. 57 коп. в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами Договора,

- оставшаяся сумма выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ был определен Календарным планом выполнения работ (Приложение №1 к Договору) - до 25.02.2011г.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме на сумму 2687208 руб. 58 коп., что подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2011г.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг, с учетом частичной оплатой по платежным поручениям №468 от 17.05.2011г., №150 от 25.10.2011г., в сумме 1481 046 руб. 01 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленные в адрес ответчика претензии №01-06/518 от 25.07.2011г., №07-18/1916 от 21.09.2012г. остались без удовлетворения.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 1481 046 руб. 01 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2011г. по 05.12.2012г. в сумме 169 425 руб. 48 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 169 425 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 29 504 руб. 71 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Проекттрансстрой» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» задолженность в размере 1481 046 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча сорок шесть) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 425 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 504 (Двадцать девять тысяч пятьсот четыре) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А.Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7192/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте