• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А53-4480/2013

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щетининым П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАГАН» (ИНН 6102031383 ОГРН 1106189000180)

о расторжении договоров банковского счета

при участии:

от истца: Филиппенко А.В. по доверенности от 02.05.2012.

от ответчика: представитель не явился

установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАГАН» о расторжении договоров банковского счета №03-336 от 24.03.2010, №03-485 от 08.04.2010.

Определением суда от 13.05.2013 произведена замена судьи Суденко А.А., дело предано на рассмотрение судье Рябухе С.Н.

Истец в судебном заседании пояснил исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск уду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ВАГАН» (клиент) заключен договор №03-336 от 24.03.2010, согласно условиям которого предметом договора является открытие Банком счета клиенту в валюте Российской Федерации №40702810752090002353 о осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента.

Согласно п.3.3.3 договора клиент обязан предоставлять банку необходимые документы, подтверждающие изменение сведений, подлежащих установлению при открытии счета, в том числе об изменении местонахождения, почтового адреса, номеров контактных телефонов и факсов.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ВАГАН» (клиент) также заключен договор №03-485 от 08.04.2013, согласно условиям которого банк открывает предприятию счет в рублях РФ для осуществления расчетов по операциям с использованием карт.

Согласно исковому заявлению, сотрудниками Банка установлено, что ответчик по месту регистрации: г. Аксай, ул. Промышленная, 4, не находится, учредителем (руководителем) Карапетян Р.С. уставный капитал общества продан в апреле 2012. Ответчик прошел перерегистрацию и в настоящее время зарегистрирован в ИФНС №11 по Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Ленина, д.3, ком. 43.

31.01.2013 клиенту было направлено письмо №35-366/170 с просьбой письменно проинформировать Банк о внесенных изменениях и дополнениях в документы, представленные при открытии счета, в том числе о смене адреса. Указанное письмо осталось без ответа.

11.02.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением обратиться с заявлением в Банк о расторжении договора банковского счета №40702810752090002353 и бизнес - счета № 4070281065209000240. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору банковского счета и регулируются нормами закрепленными в гл. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Порядок расторжения договора банковского счета по требованию банка урегулирован пунктом 2 статьи 859 ГК РФ. Однако наличие этой специальной нормы не исключает возможности применения общих норм главы 29 ГК РФ, касающихся изменения и расторжения договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом возложена обязанность идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании в организации, и устанавливать, в том числе в отношении юридических лиц их наименование, место государственной регистрации и адрес местонахождения.

При этом согласно пункту 5.2 статьи 7 данного закона кредитные организации вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом в случае отсутствия по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо непредставления физическим или юридическим лицом документов, подтверждающих указанные в настоящей статье сведения, либо представления недостоверных документов.

Учитывая вышеуказанные законодательные положения и корреспондирующие им условия договора банковского счета об обязанности клиента в кратчайший срок информировать банк, в том числе о смене адреса, номеров телефонов, непредставление таких сведений об изменении местонахождения юридического лица следует квалифицировать как существенное нарушение договора, что может служить основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договоров №03-336 от 24.03.2010, №03-485 от 08.04.2010, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВАГАН», законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 811150 от 05.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор банковского счета №03-336 от 24.03.2010, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) и обществом с ограниченной ответственностью «ВАГАН» (ИНН 6102031383 ОГРН 1106189000180).

Расторгнуть договор банковского счета №03-485 от 08.04.2010, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) и обществом с ограниченной ответственностью «ВАГАН» (ИНН 6102031383 ОГРН 1106189000180).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАГАН» (ИНН 6102031383 ОГРН 1106189000180) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) 8000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Рябуха

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4480/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте