• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А40-147114/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1424) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой Е.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Панасоник Рус» к ООО «Алдеан», Федорина Л.В. о взыскании задолженности в размере 500000 руб., заявлению третьего лица Компании Панасоник Корпорейшн о взыскании компенсации.

В судебное заседание явились:

От истца и третьего лица Магомедов П.Х. д. от 01.01.13, от 19.02.13

УСТАНОВИЛ:

ООО «Панасоник Рус» обратилось с иском о запрещении ООО «Алдеан», Федориной Ларисе Викторовне использовать обозначение «Panasonic», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 824384, в сети Интернет на сайте www.techmarkt.ru и взыскании солидарно с ООО «Алдеан», Федориной Ларисы Викторовны в пользу Компании «Панасоник Корпорэйшн» 100000 руб. компенсации, 6800 руб. расходов на осмотр сайта

Компания Панасоник Корпорейшн обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и просила запретить ответчикам использовать обозначение «Panasonic», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 824384, в сети Интернет на сайте www.techmarkt.ru и взыскать солидарно с ответчиков 100000 руб. компенсации, 6800 руб. расходов на осмотр сайта.

Надлежаще извещенные ответчики не явились в судебное заседание. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд установил, что оснований для удовлетворения требовании й истца не имеется, а требования третьего лица подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Панасоник Рус» представляет интересы Компании «Панасоник Корпорэйшн», ранее «Мацусита Электрик Индастриал Ко. Лтд.», по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

Компания «Панасоник Корпорэйшн» является правообладателем международного товарного знака и обладателем исключительных прав на товарный знак «Panasonic», что подтверждается Свидетельством на товарный знак №824384 и Свидетельством об изменении наименования владельца товарного знака № 824384.

Нотариально заверенным протоколом осмотра сайта в сети Интернет www.techmarkt.ru подтверждается, что на указанном сайте размещена информация о продаже продукции с товарным знаком «Panasonic» без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации с указанием моделей техники и цены на выставленную продукцию.

На сайте указаны реквизиты продавца продукции ООО «Алдеан». Администратором домена является Федорина Л.В.

Таким образом, ответчики предлагают к продаже, продают и хранят с этой целью товары, на которых используется обозначение «Panasonic», сходное до степени смешения с товарным знаком № 824384, что является нарушением исключительных прав Компании «Панасоник Корпорэйшн» (ранее «Мацусита Электрик Индастриал Ко. Лтд.») на соответствующий товарный знак.

Таким образом, судом установлено, что ответчики незаконно используют товарный знак истца.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право, - к лицу, совершающему такие действия (пп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В связи с изложенным являются обоснованными требования о запрещении ответчикам использовать спорное обозначение на сайте www.techmarkt.ru.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Компенсация подлежит взысканию в заявленном размере 100000 руб.

Требования истца в части обязания ответчиков возместить расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг в размере 6 800 руб. в качестве судебных расходов.

Суд удовлетворяет требования третьего лица.

Оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку правами на товарный знак истец не обладает.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1471, 1479, 1484, 1229, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Алдеан», Федориной Ларисе Викторовне использовать обозначение «Panasonic», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 824384, в сети Интернет на сайте www.techmarkt.ru

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алдеан», Федориной Ларисы Викторовны в пользу Компании «Панасоник Корпорэйшн» 100000 руб. компенсации, 6800 руб. расходов на осмотр сайта, 8000 руб. госпошлины.

Отказать в удовлетворении требований ООО «Панасоник Рус».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-147114/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте