• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А53-35171/2012

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи И.Б. Ширинской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.И. Гуденицей,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дискон» (ОГРН 1026104144362, ИНН 6167043796)

к индивидуальному предпринимателю Погосяну Марселу Валериковичу (ОГРН 310691519500020, ИНН 694301324120)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью «ДИСКОН» (далее - ООО «ДИСКОН») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Погосяну Марселу Валериковичу (далее - ИП Погосян М.В.) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №5281 от 10.09.2012 в сумме 34826,47 руб., неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в сумме 1880,63 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заказная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика, возвращена органом связи с отметками «истек срок хранения», «по указанному адресу не проживает», поэтому суд направил предпринимателю телеграмму №0064/02 от 28.03.2013 по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении: г.Ростов-на-Дону, ул.Фрунзе, д.24, корпус №3, вручена брату 28.03.2012.

В связи с вышеизложенным, ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

01.02.2013 через канцелярию суда истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об изменении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 34826,42 руб., неустойку в сумме 1880,62 руб.

Рассмотрев заявление, суд, совещаясь на месте, определил данное заявление удовлетворить, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «ДИСКОН» (поставщик) и ИП Погосяном М.В. (покупатель) заключен договор №5281 от 10.09.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить слабоалкогольные и безалкогольные напитки (товар) в количестве, цене и на условиях, согласованных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата товара производится в течение 7 банковских дней со дня принятия товара.

Согласно счету - фактуре по товарной накладной - №114712 от 10.09.2012, заверенная копия которой представлена в материалы дела, ответчиком получен товар на сумму 36330,14 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в установленный договором срок в полном объеме не поставил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 34826,42 руб.

Неоплата полученного товара послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполненные продавцом по договору №5281 от 10.09.2012 обязательства по поставке товара подтверждены представленной товарной накладной. Товар ответчиком принят, что следует из товарной накладной, на которой имеется роспись уполномоченного лица и оттиск печати предприятия получателя.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 34826,42 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также требует с ответчика взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора №5281 от 10.09.2012 в сумме 1880,62 руб. за период с 20.09.2012 по 13.11.2012.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки платежа, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлена неустойка в сумме 1880,62 руб. за период с 20.09.2012 по 13.11.2012. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «ДИСКОН» уплатило государственную пошлину по платежному поручению №2909 от 16.11.2012 в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению №2909 от 16.11.2012.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Погосяна Марсела Валериковича (ОГРН 310691519500020, ИНН 694301324120) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИСКОН» (ОГРН 1026104144362, ИНН 6167043796) задолженность в сумме 34826,42 руб., неустойку в сумме 1880,62 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением №2909 от 16.11.2012.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Б. Ширинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-35171/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте