• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-18008/2013

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2013 г.

Арбитражный суд в составе судьи Комаровой Г.В. (шифр 25-88)

при введении протокола секретарем судебного заседания Станкевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

ФГКУ войсковая часть 44710 (ИНН 7715529860, 127018,г.Москва, Сущевский вал,д.33)

к ОАО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834,115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31,стр.Б)

о взыскании 41 882 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 41 882 руб. 91 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2010 года в г. Москве на ул. Фридриха Энгельса произошло ДТП. Водитель Саипов Х.И., управляя принадлежащим Никифорову В.Н. автомобилем ВАЗ гос. peг. знак Р 582 КХ 177 совершил столкновение с принадлежащим ФГКУ войсковая часть 44710 автомобилем ВАЗ гос. peг. знак А 834 BP 177, под управлением Петрова Д.В.

Виновником ДТП является водитель Саипов Х.И., что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП автомобилю ВАЗ гос. peг. знак А 834 BP 177 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Саипова Х.И. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец в рамках прямого урегулирования убытков обратился с требованием о возмещении вреда к своему страховщику ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Ответчик признал данное происшествие страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 15 775 руб. 46 коп. Затраты по восстановительному ремонту автомобиля истца составили 65 699 руб. 85 коп, с учетом износа составили 55 658 руб. 37 коп.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств : в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В состав страхового возмещения истцом включены расходы по оплате заключения эксперта в размере 2 000 руб. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 15 775 руб. 46 коп., недоплаченное страховое возмещение составило 39 882 руб. 91 коп., суд полагает, что требования истца в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, требование истца о взыскании в порядке суброгации расходов по оплате заключения эксперта в размере 2 000 руб. необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 39 882 руб. 91 коп., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФГКУ войсковая часть 44710 сумму страхового возмещения в размере 39 882 руб. 91 коп. (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В части взыскания 2 000 руб. оплаты за проведение экспертизы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-18008/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте