• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-38719/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной, единолично

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

о взыскании в сумме 48818 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 48 818 руб. 98 коп. ущерба в порядке суброгации.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/97a6d14c-ff23-4d18-adb6-14a4738ea3a1.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, поскольку считает, свои обязательства исполненным в сумме 32 950 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично.

В результате ДТП, которое произошло 17.11.2010г., поврежден автомобиль марки Вольво S60 государственный регистрационный номер H262ХВ177, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2010г.

На момент ДТП автомобиль марки Вольво S60 государственный регистрационный номер H262ХВ177, был застрахован в ОСАО «Ингострах»» по полису №AI14576696.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ризванова У.М. управляющего автомобилем марки Опель Зафира государственный регистрационный номер Х171ВК199. Факт нарушения водителем Ризвановым У.М. правил дорожного движения подтвержден справкой о ДТП от 17.11.2010г., определением по делу об административном правонарушении от 17.11.2010г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства №322477 от 01.12.2010г. установлены повреждения автомобиля Вольво S60 государственный регистрационный номер H262ХВ177.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 57 815 руб. 32 коп., что подтверждено заказ-нарядом № 495149 от 31.12.2010г., счетом №25924/JS от 31.12.2010г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 57 815 руб. 32 коп., что подтверждено платежным поручением №27991 от 21.01.2011г.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец представил расчет страхового возмещения с учетом износа, согласно которому сумма ущерба составляет 48 818 руб. 98 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № 0488508238.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме 32950 руб. 66 коп., не возмещенная часть составляет 15 868 руб. 32 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 15 868 руб.32 коп., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, так как требование истца заявлено с учетом износа транспортного средства, представлен расчет суммы страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 15868 руб. 32 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь руб. 32 коп.) ущерба и 2 000руб. 00 коп. (две тысячи руб. ) расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Е.Н. Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38719/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте