• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-38137/2013

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. (шифр 157-370)

членов суда: единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СОАО «ВСК»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании страхового возмещения в размере 69.522 руб. 20 коп.

в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства:

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 69.522 руб. 20 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований возражает, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.

Как усматривается из материалов дела 25.07.2012г. водитель Сиуалах Н.М. управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак К 442 РВ 34 нарушила п.8.1. Правил дорожного движения, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак Р 005 ХС 34.

Гражданская ответственность Сиуалах Н.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полюсу ВВВ № 0183732153.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СОАО «ВСК» на основании полиса (л.д. 66) выплатило сумму страхового возмещения в размере 76.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 66494 от 08.10.2012г. (л.д. 77).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Сумма ущерба рассчитана истцом, с учетом износа и составляет 69.522 руб. 20 коп.

В связи с наступлением страхового случая, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2012г., в которой просил ответчика оплатить истцу сумму ущерба в заявленном размере. Однако, ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения сумму задолженности истцу не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Как следует из представленных в дело доказательств, согласно материалам административного дела водитель Сиуалах Н.М. управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак К 442 РВ 34 нарушила п.8.1., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полюсу ВВВ № 0183732153.

Однако, страховой полис ОСАГО ВВВ № 0183732153 действовал в период с 22.07.2011г. по 21.01.2012г. и с 25.01.2012г. по 21.07.2012г.

Как указано выше, ДТП произошло 25.07.2012г., то есть за пределами действия страхового полиса.

Следовательно, ответчик не несет ответственности за наступивший страховой случай, который произошел за пределами срока действия договора страхования, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия

Судья: Г.С. Александрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38137/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте