АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2013 года Дело N А40-9702/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2013г.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О.(шифр дела 162-139)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым А.А.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании дело
по иску ООО «МТК» к ответчику ООО «Совершенно секретно тренд»
о взыскании 472 851 руб. 43 коп.
третье лицо ООО «Управляющая компания «Управдом»
при участии:
от истца - Медведев А.А., приказ № 1 от 27.02.2013г.;
от ответчика - Маслова С.В., по доверенности от 18.03.2013г.; Германчук А.В., по доверенности от 25.03.2013г.;
от третьего лица - Черняков А.В., приказ № 12-л/с от 10.11.2011г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 25 октября 2012г. в размере 472 851 руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель истца, изложив свою позицию по доводам искового заявления, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица доводы искового заявления поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
25 октября 2012г. между истцом (цессионарий) и ООО «Управляющая компания «Управдом» (третье лицо, цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 25 октября 2012г., в соответствии с условиями которого цедент обязуется уступить цессионарию имеющееся у него право требования к должнику на сумму 472 851 руб. 43 коп., возникшее на основании договора № 09-68 от 20.08.2009г.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 25 октября 2012г. ответчик (должник) имеет задолженность перед цедентом в размере 472 851 руб. 43 коп. Задолженность должника перед цедентом возникла на основании договора № 09-68 от 20.08.2009г.
Наличие задолженности ответчика подтверждается актами оказанных услуг № 00000018 от 31.01.2010г., № 00000036 от 28.02.2010г., № 00000017 от 31.01.2011г., № 00000018 от 31.01.2011г., № 00000019 от 28.02.2011г., № 00000020 от 31.03.2011г., № 00000116 от 31.10.2011г.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между тем, Договором № 09-68 от 20.08.2009г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг ИТП, заключенного между ООО «УК «Управдом» и ответчиком, предусмотрено (п.9.4), что любая перемена стороны в договоре (уступка требования долга, перевод долга и т.п.) в обязательствах, прямо предусмотренных настоящим договором, либо связанных с настоящим договором допускается только по предварительному письменному согласию сторон.
Однако, ООО «УК «Управдом», заключая договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2012г. с истцом нарушил п. 9.4. договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг № 09-68 от 20.08.2009г., не согласовав предварительно смену стороны по основному договору с ответчиком.
Изложенное свидетельствует о ничтожности вышеуказанного договора уступки, у истца по настоящему делу не возникло право требования к ответчику.
Руководствуясь ст.110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О.Гусенков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
