• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А27-2322/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н..,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания помощником судьи Тышкевич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», г.Кемерово (ОГРН 1024201364880);

к обществу с ограниченной ответственностью «Фин Лайт», г.Томск (ОГРН 1067017008520);

о взыскании 484645 руб.94 коп.

при участии:

от истца - Голубцов А.С. - представитель, доверенность от 01.03.2012 № 5, паспорт;

от ответчика - без явки представителя, извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», г. Кемерово (далее - ООО МПО «Скоморошка, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фин Лайт», г. Томск (далее - ООО «Фин Лайт», ответчик) о взыскании 484645 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар.

Заявленный в настоящем деле иск основан на положениях статей 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивирован уклонением ответчика от оплаты полученного товара.

Ответчик исковые требования оспорил. В отзыве на иск указал на отсутствие доказательств поставки товара молока надлежащего качества, неполучение директором ООО «Фин Лайт» Герман Ж.А. молока по представленным истцом товарным накладным.

Письменный отзыв ООО «Фин Лайт» приобщен к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, на основании представленных доказательств, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года ООО «Фин Лайт» (поставщик) и ООО «МПО «СКОМОРОШКА» (покупатель) заключили договор № ФЛ 01-01-12, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко, в соответствии с условиями настоящего договора.

Условия поставки молока согласованы в разделе 3 договора, в спецификации количества молока (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.5 договору предусмотрена обязанность поставщика оформлять каждую партию поставляемого молока товарно-транспортную накладную (ТТН) установленной формы.

Согласно пункту 5.5 договора основанием для расчетов являются счет-фактура и ТТН. В случае несоответствия фактически принятого молока по количеству и (или) качеству данным, содержащимся в ТТН, основанием для расчетов является счет-фактура и акт расхождений при приемке товара. Из пункта 6.4 договора следует, что все споры, которые могут возникнуть в период действия договора, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров. В случае не достижения согласия, решение по возникшему спору принимается в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

27.июля 2012 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым предусмотрели, что ООО МПО «Скоморошка» обязуется поставить а ООО «Фин Лайт» обязуется принять молоко сырое в ориентировочном количестве 45 тонн в период с 31.07.2012 по 02.08.2012 по цене за один физический килограмм 14,82 руб. с учетом НДС и доставки. Адрес приемного пункта: город Анжеро-Судженск, ул. Магистральная 1а. Ориентировочное время поставки с 20.00 до 22.00 час.

Оплата производится путем проведения зачета взаимных требований, либо иным не запрещенным способом.

При этом, как следует из текста дополнительного соглашения, статус участников договора ,поименованных в качестве покупателя и поставщика, не изменился.

По товарным накладным от 31.07.2012 № 84393, от 02.08.2012 № 84394 истец передал ответчику молоко, соответственно, в количестве 12093 кг на сумму 179218 руб.26 коп., 30283кг на сумму 448794 руб.06 коп., всего 42376 кг на общую сумму 628012 руб.32 коп.

К оплате продукции ответчику истцом были предъявлены счета-фактуры от 31.07.2012 № К00084393 на сумму 179218 руб. 26 коп., от 02.08.2012 № К00084394 на сумму 448794 руб.06 коп.

По утверждению истца, оплата молока ответчиком произведена частично, путем оформления протокола зачета взаимных требований от 31.08.2012 в редакции согласованных сторонами изменений ( л.д.46,47), в сумме 143366 руб. 38 коп., в счет погашения задолженности по счету-фактуре от 31.07.2012 № К00084393.

Остаток задолженности ответчика перед истцом по счету - фактуре от 31.07.2012 № К00084393 составил 35851 руб.88 коп., задолженность по счету-фактуре от 02.08.2012 № К00084394 не погашена полностью на сумму 448794 руб.06 коп. Сумма долга составляет 484645 руб.94 коп.

Истцом 29.11.2012 года в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 28.111.2012 года с требованием оплатить задолженность в указанном размере в срок до 10.12.2012 года.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось уклонение ответчика от оплаты задолженности в указанном размере.

Суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя оплатить поставленный в его адрес товар на условиях договора предусмотрена также в статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товарные накладные (форма ТОРГ-12) утверждены Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132 как унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (общие) и применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Представленные истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, подтверждают передачу товара ответчику.

На товарных накладных имеются подписи лица, получившего товар, с расшифровкой, с указанием должности указанного лица ( директор ООО « Фин Лайт» Герман Ж.А. ) и проставлением печати организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за спорный период, предъявленными к оплате счетами-фактурами. Ответчиком не оспорены полномочия директора Герман Ж.А., отзыв на исковое заявление, направленный в суд, подписан указанным лицом.

О фальсификации документов в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Факт частичной оплаты в соответствии с требованиями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем проведения зачета встречных однородных требований подтвержден надлежащими доказательствами.

Суд находит представленные истцом в материалы дела письменные доказательства соответствующими требованиям относимости и допустимости ( статьи 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документального подтверждения относительно отсутствия взыскиваемой задолженности, ее оплаты, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент принятия настоящего решения ответчик не представил доказательств оплаты имеющегося перед истцом долга, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью.

Иск подлежат удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ре ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фин Лайт», г. Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», г.Кемерово 484645 руб. 94 коп. основного долга, 12 692 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2322/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте