• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А27-10967/2012

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201472184)

к открытому акционерному обществу «Славянка», г.Москва (ОГРН 1097746264219),

третье лицо: Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Чита, Забайкальский край (ОГРН 1037550010519) о взыскании 81 780 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: Васева С.В. - представитель по доверенности от 09.01.2013 № 06, паспорт,

от ответчика: Лукашевич С.В., представитель по доверенности от 09.01.2013 №234, паспорт;

от третьего лица: не явился

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал» г. Новокузнецк (далее по тексту - ЗАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва (далее по тексту - ОАО «Славянка») о взыскании задолженности по государственному контракту № 1621 от 01.01.2010 года в размере 81780 руб.52 коп. за период январь - март 2011 года за услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 19.06.2012 подготовка к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 23.07.2012, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 10.08.2012 произведена замена ответчика - открытого акционерного общества «Славянка», г. Москва на надлежащего ответчика - Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Славянка».

Решением от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с учреждения в пользу общества «Водоканал» взыскано 81 780 руб. 52 коп. долга, 3 271 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановлением Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 12 марта 2013 года решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-10967/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Принимая судебный акт, суд кассационной инстанции указал на необходимость в соответствии с нормами статьи 47 АПК РФ рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и разрешить спор по существу, а также распределить судебные расходы с учетом предоставленной учреждению отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации явку представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел спор в отсутствие представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Просит осуществить замену ненадлежащего ответчика - Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего - открытое акционерное общество «Славянка».

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по государственному контракту от 01.01.2010 №1621, задолженность в размере 81780 руб. 52 коп. образовалась за период с января по март 2011 года. Ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Славянка» представило отзыв, в котором указало на то, что статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если закон не устанавливает ответственность непосредственного исполнителя. Вместе с тем ответственность ОАО «Славянка» за неисполнение обязательств ответчика не установлена законом. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, отзывов, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Водоканал» и Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа (абонент) (правопредшественник ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ) заключен государственный контракт от 01.01.2010 № 1621.

В соответствии с пунктами 1.1.1,1.1.2, 1.2.1 государственного контракта ЗАО «Водоканал» обязалось отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые истцом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, при их отсутствии в количестве равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), а абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях контракта.

Установлены лимиты водопотребления и водоотведения.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта срок действия установлен с 01.12.2009 по 30.11.2010 (в редакции протокола согласования разногласий).

Срок действия контракта пролонгирован до 30.06.2011 дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта споры, касающиеся заключения и исполнения контракта разрешаются Арбитражным судом Кемеровской области.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств по оплате за оказанные услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод в период с января по март 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, с января по март 2011 года истцом оказывались услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод, что не оспаривается ответчиком. Замечаний по качеству, объему оказанных услуг не предъявлялось.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата услуг производится абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по представленным ЗАО «Водоканал» счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Водоканал». Счета-фактуры вручаются представителю абонента в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляются абоненту заказным письмом.

На оплату истцом выставлены счета - фактуры №11011156 от 31.01.2011, №11021156 от 28.02.2011, от 31.03.2011 №11031156 с расшифровками, в которых указаны объекты, количество и стоимость оказанных услуг. Возражений ответчиком не заявлено.

Тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведение и очистку сточных вод ЗАО «Водоканал» (г. Новокузнецк) на период 01.01.2011-31.12.2011 утверждены Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области №158 от 27.12.2010. Данные тарифы указаны в предъявленных к оплате счетах-фактурах, применены ЗАО «Водоканал» при расчете стоимости услуг.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что надлежащим ответчиком по делу является ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ.

В соответствии с дополнительным соглашением к контракту №1621 плательщиком по контракту №1621 от 01.01.2010 является ОАО «Славянка». В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям. Из положений указанных дополнительных соглашений и Государственного контракта усматривается, что ОАО «Славянка» обязалось оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, в связи с этим нет оснований и для применения к спорным правоотношениям положений статьи 403 ГК РФ о возложении на учреждение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ОАО «Славянка». В данных правоотношениях ОАО «Славянка» выступает как должник по отношению к ЗАО «Водоканал» по обязательству по оплате.

Таким образом, требования ЗАО «Водоканал» о взыскании с ОАО «Славянка» 81780 руб. 52 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с удовлетворением кассационной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за ее подачу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка», г. Москва в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 81 780 руб. 52 коп. долга, 3 271 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10967/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте