• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-150343/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е. М., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по иску ООО Фирма "Принтстайл" (ОГРН 1021200773043, ИНН 1215051342, 424026, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, д. 133)

к Филиал ОСАО ИНГОССТРАХ в г.Йошкар-Ола (424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вашская (Успенская) д. 8)

о взыскании 19 245, 77 руб.

в судебное заседание не явились:

от истца- извещен

ответчик - извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Принтстайл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО ИНГОССТРАХ в г.Йошкар-Ола о взыскании 19 245,77 руб. - страховое возмещение, 10 800 руб.- расходы на оплату услуг представителя, согласно ст.ст. 15, 309, 395, 929 ГК РФ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика, исходя из норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и материалы экспертного заключения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.07.2011г. между сторонами заключен договор страхования транспортно средства BMV 750LI, 2008 г.в., ГРЗ О017ОО12.

В соответствии с условиями договора страхования и полиса AI №17658480 страховая стоимость автомобиля составила 3014862 руб.; страховая сумма составила 1959660 руб.(65 % от всей стоимости автомобиля).

30.05.2012г. ООО Фирма «Принтстайл» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по двум страховым случаям: скол на лобовом стекле; скол на капоте.

20.06.2012г. ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 28846,10 руб. по платежному поручению №986.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истцом организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно отчету ООО ГЮК «Интеллект-Цент» №654/09-12 от 03.09.2012г. об определении рыночной стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля, стоимость ремонта без учета износа составила 73987,49 руб.

Таким образом, невозмещенная сумма страхового возмещении составила 19245, 77 руб, составляющая разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением и размером ущерба, определенным в отчете №654/09-12 от 03.09.2012г.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик обязан возместить истцу 19245,77 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 2 800 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением от 08.11.2012г. №1925.

Истцом заявлено также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, заявителем представлен договор от 08.11.2012г., приходно-кассовый ордер.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При этом суд считает сумму 8 000 руб. обоснованной и разумной; о несоразмерности расходов ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,309,929 ГК РФ, ст.ст.4, 65,110,150,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиал ОСАО ИНГОССТРАХ в г.Йошкар-Ола (424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вашская (Успенская) д. 8) в пользу ООО Фирма "Принтстайл" (ОГРН 1021200773043, ИНН 1215051342, 424026, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, д. 133) 19 245,77 руб. - страховое возмещение, 10 800 руб.- расходы на оплату услуг представителя и 2000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-150343/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте