• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-166959/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепетиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" (107140, г. Москва, ул. 2-я Леснорядская, д.13/17) к ответчику ООО "Яхонт" (357700, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Цандера, д.15, оф.14) о взыскании денежных средств, при участии: от истца - Будник Н.Н. (паспорт, доверенность ЦСС-135Д от 05.07.2012г.), от ответчика - Кашалиев О.М. (паспорт, доверенность №12 от 01.01.2013г.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Яхонт" о взыскании убытков и обязании исполнить обязательства по договору №Д-41НС/2010/НСЮ от 22.07.2010 г.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.04.2013 г. до 17 час. 55 мин.

19.04.2013 г. истец в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований в части обязания ООО «Яхонт» исполнить обязательства по Договору № Д-41 НС/2010/НСЮ от 22.07.2010 г. в полном объеме, а именно: обязании предоставить на аффинажное предприятие драгоценные металлы в соответствии с приемо-сдаточным актом по Форме № 4, в следующем количестве: золото - 18,0737 гр., серебро - 13 094,638 гр., палладий - 2 486,0209 гр., паспорт-расчет по Форме № 5 к Договору полностью основанному на Паспорте-расчете с аффинажного предприятия с указанием реального веса переданных ответчику драгоценных металлов; осуществить перерасчет переработки драгоценных металлов в Паспорте-расчете по Форме № 5 к Договору с учетом массы ЛОДМ после первичной обработки; подписать Форму № 1 (приложение № 2 к Договору), Форму № 2 (приложение № 3 к Договору), Форму № 3 (приложение № 4 к Договору), а также об увеличении размера убытков в виде упущенной выгоды до 721 530 руб. 10 коп.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд принял отказ истца от части иска согласно ст. 49 АПК РФ и прекратил производство по делу в части требований об обязании ООО "Яхонт" исполнить обязательства по договору №Д-41НС/2010/НСЮ от 22.07.2010 г. в полном объеме, а именно: обязании предоставить на аффинажное предприятие драгоценные металлы в соответствии с приемо-сдаточным актом по Форме № 4, в следующем количестве: золото - 18,0737 гр., серебро - 13 094,638 гр., палладий - 2 486,0209 гр., паспорт-расчет по Форме № 5 к Договору полностью основанному на Паспорте-расчете с аффинажного предприятия с указанием реального веса переданных ответчику драгоценных металлов; осуществить перерасчет переработки драгоценных металлов в Паспорте-расчете по Форме № 5 к Договору с учетом массы ЛОДМ после первичной обработки; подписать Форму № 1 (приложение № 2 к Договору), Форму № 2 (приложение № 3 к Договору), Форму № 3 (приложение № 4 к Договору), а также об увеличении размера убытков в виде упущенной выгоды до 721 530 руб. 10 коп.

Ходатайство истца об увеличении размера убытков в виде упущенной выгоды до 721 530 руб. 10 коп. судом удовлетворено при отсутствии возражений со стороны ответчика на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Истец на уточненных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и пояснений по иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2010 г. между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «Яхонт» (покупатель) заключен Договор поставки лома и отходов, содержащих драгоценные и сопутствующие металлы № Д-41 НС/2010/НСЮ, в соответствии с которым поставщик (в лице Московской дирекции связи Центральной станции связи -филиала ОАО «РЖД») поставляет покупателю лом и отходы, содержащие драгоценные и сопутствующие (черные и цветные) металлы (далее- ЛОДМ) для их переработки, а покупатель принимает ЛОДМ с выплатой поставщику стоимости содержащихся в них драгоценных металлов, с учетом стоимости переработки и с возвратом после первичной обработки содержащихся в них сопутствующих металлов в порядке, установленном Договором.

В соответствии с условиями Договора ответчику выставлен счет №1280030000002453/9300106043 от 13.06.2012 г. на сумму 1 408 992 руб. 21 коп., который оплачен покупателем в полном объеме по платежному поручению № 114 от 18.06.2012 г., что составило 70% от стоимости предаваемой партии драгоценных металлов, согласно Дополнительному соглашению к Договору.

Ответчик принял на переработку списанное радиоэлектронное оборудование связи, содержащее драгоценные металлы по приемосдаточному акту от 23.06.2012 г.

После первичной переработки сырья ответчиком, радиоэлектронное оборудование связи было сдано на ОАО «Приокский завод цветных металлов».

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, химически чистая масса на принятое сырье № 000003806 от 31.07.2012г. на серебро составляет 5 258 гр. и палладий 2 381 гр., масса серебра на принятое сырье № 000003666 от 16.07.2012г. составляет 3 281 гр.

По мнению истца, указанная масса драгоценных металлов, переданная на аффинажное предприятие, полностью не соответствует данным, указанным в первичных документах, подписанных сторонами по Форме № 4.

В результате аффинажа на ОАО «Приокский завод цветных металлов» было определено фактическое содержание драгоценных металлов, содержащихся в поступившем сырье.

На основании расчетов аффинажного предприятия и актов входного контроля были сформированы паспорта-расчеты ООО «Яхонт».

В соответствии с пунктом 3.7 Договора расчет Покупателя с Поставщиком за поставленный ЛОДМ производится по фактическому выходу драгоценных металлов, основанному на Паспорте-расчете с аффинажного предприятия.

Согласно п. 3.8 Договора при несогласии с Паспортом-расчетом Поставщик направляет Покупателю свои возражения, не позднее 5 рабочих дней с даты его получения.

Истцом в адрес ООО «Яхонт» были направлены возражения в виде писем №НСТЕХ-6/417 от 30.07.2012 г., № НСТЕХ-6/433 от 07.08.2012 г., № НСТЕХ-9/463 от 23.08.2012 г., № НСТЕХ-6/485 от 13.09.2012 г.

По мнению истца из-за отсутствия надлежащим образом оформленного Паспорта-расчета по Форме № 5, осуществить окончательный взаиморасчет между сторонами не предоставляется возможным.

Данное обстоятельство стало поводом для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 4 ст. 393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которую должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Анализ представленных истцом доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, а также всех имеющихся в деле доказательств применительно к данному требованию, показал, что все представленные истцом расчеты упущенной выгоды сами по себе не являются бесспорными, достоверными и достаточными доказательствами упущенной истцом выгоды вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках рассматриваемого договора.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

В данном случае суд считает, что истец не доказал наличие всех предусмотренных нормой закона условий.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований и предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а также с учетом того, что истец не освобожден от оплаты расходов по оплате госпошлины.

На основании ст.ст. 15, 406 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 110, 121, 123, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 (десять тысяч пятьсот сорок два) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Р. Абызова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-166959/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте