• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-10057/2013

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2013г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 мая 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-94)

протокол судебного заседания вел секретарь Молина С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Мусаровой А.А. (ОГРНИП 309774630300537)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «КомплексСтрой 231» (ОГРН 1067758908623)

о взыскании 1985600 руб.

при участии:

от истца - Урсин Д.А. дов. от 26.11.2012г.

от ответчика - Смирнов А.Н. дов. от 25.12.2012г.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 18.04.2013 г.по 23.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мусарова А.А. (ОГРНИП 309774630300537) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «КомплексСтрой 231» (ОГРН 1067758908623) о взыскании задолженности в размере 1985600 руб. по договору №20/09 от 07.09.2009г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 711, 740 ГК РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Закрытым акционерным обществом «КомплексСтрой 231» (Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №32» (Подрядчик) заключен Договор подряда от 07.09.2009 №20/09 (далее - Договор) на выполнение монолитных работ на объекте строительства гаражей по адресу: г.Москва, ул.Международная, вл.23-25. Стоимость работ на момент подписания Договора составила 13 340 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 2 034 915,25 руб. Согласно Приложению №1 к Договору общая стоимость работ определяется по фактически выполненным работам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчиком работы выполнены и приняты генподрядчиком на сумму 9586000, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п.6.17 Договора оплата выполненных работ производится на основании Актов выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания Актов, с учетом ранее выплаченных авансов и удержаний.

18.11.2011 был составлен Акт сверки взаимных расчетов между Подрядчиком и Ответчиком, в соответствии с которым задолженность Ответчика составила 2 485 600 руб.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Однако, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, 26.06.2012г. частично погасил задолженность в размере 500000 руб., задолженность на момент рассмотрения настоящего спора составляет 1985600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

26.11. между Подрядчиком и истцом заключен договор №2311-1 об уступке права требования (цессии). На основании договора право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1985600 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 32856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 382 702,711,746, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Закрытого акционерного общества «КомплексСтрой 231» (ОГРН 1067758908623) в пользу Индивидуального предпринимателя Мусаровой А.А. (ОГРНИП 309774630300537) сумму задолженности в размере 1985600 (Один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот) руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 32856 (Тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть)руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-10057/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте