• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А43-4334/2013

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр 52-127),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердниковой С.Н..

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

по иску закрытого акционерного общества «ТрансТелеКом-НН»

(ОГРН 1025202393732),

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Бизнес Медиа»

(ОГРН 1114345044363)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ТрансТелеКом-НН» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Бизнес Медиа» (далее также - ответчик) с требованием о взыскании 1152177,78 рублей задолженности по договору № 521900597 об оказании услуг связи ТТК-НН от 27.03.2012 за период с 01.05.2012 по 12.08.2012.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, просит приобщить в материалы дела дополнительные документы и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву с заявленными требованиями не согласен.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона Российской Федерации «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «ТрансТелеКом-НН» (ТТК-НН) и ООО «Издательский Дом «Бизнес Медиа» (абонент/пользователь) заключен договор № 521900597 об оказании услуг электросвязи ТТК-НН от 27.03.2012, по условиям которого ТТК-НН в соответствии с имеющимися лицензиями на основании заказов оказывает пользователю (ответчику) услуги связи, а пользователь принимает и оплачивает их. Описание, порядок и условия оказания услуг содержатся в соответствующих приложениях к договору (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует в течение неопределенного срока.

Согласно пункту 8.1 договора ежемесячная стоимость услуг определятся в соответствии с заказом и действующими тарифами ТТК-НН.

Оплата ежемесячной стоимости услуг производится пользователем по окончании отчетного периода на основании копий счетов, направленных пользователю по факсу и/или электронной почте до 10-го числа расчетного периода, вместе с ежемесячным счетом направляются акт на оказание услуг и счет-фактура, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТТК-НН (пункты 8.3, 8.5 договора).

В рамках договора между сторонами 27.03.2012 был подписан заказ на услугу местной и внутризоновой телефонной связи № 521900597-002, по которому истец обязался оказать услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи. Адреса точек абоненткой линии: пользовательское оборудование ответчика располагается по адресу: г. Н. Новгород, пер. Лудильный, д. 10 лит. Д, каб. 4; оконечный элемент сети истца располагается по адресу: г.Н.Новгород, ул. Витебская, д. 2а. Предоставленный ответчику абонентский номер: 233-19-52.

14.04.2012 между сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки услуги по подключению к заказу по договору, по которому началом получения ежемесячных услуг связи ответчиком и дата начала расчетов за ежемесячные услуги связи считается 14 апреля 2012 года. Услуги по подключению были оплачены ответчиком в полном объеме в соответствии с заказом в сумме 12980 руб., что подтверждается платежным поручением № 000019 от 11.04.2012.

В соответствии с заказом к договору ежемесячная абонентская плата за оказание услуг местной телефонной связи состоит из предоставления в пользование абоненткой линии в размере 145 рублей, обслуживания абонентского номера в размере 290 рублей, поддержки максимального числа одновременных соединений в размере 2600 рублей и составляет 3035 рублей в месяц без учета НДС.

В соответствии с заказом к договору ежемесячная абонентская плата за оказание услуг внутризоновой телефонной связи рассчитывается исходя из фактически оказанных услуг по предоставлению внутризонового телефонного соединения в минутах и оплачивается по тарифам истца:

- соединение между пользовательским оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенных в пределах одного и того же субъекта Российской Федерации: до 100 км (первая тарифная зона) 1,90 рублей (без учета НДС) за 1 минуту соединения, от 101 км до 600 км (вторая тарифная зона) 3,50 рублей (без учета НДС) за 1 минуту соединения;

- соединение между пользовательским оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и пользовательским оборудованием, подключенным к сети подвижной радиотелефонной связи: 1,40 рублей (без учета НДС) за 1 минуту соединения.

Факт оказания услуг связи подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами, представленными в материалы дела (листы дела №№ 34-45), которые дважды направлялись ответчику, но не были им подписаны. Доказательств уважительности причин отказа ответчика от подписания актов - приемки оказанных услуг в материалах дела не содержится. Отказ ответчика от подписания актов не освобождает его от оплаты надлежащим образом оказанных истцом услуг электросвязи.

Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком лишь за период с 14.04.2012 по 30.04.2012 в сумме 3061,90 рублей согласно платежному поручению № 44 от 13.07.2012.

Также в рамках договора между сторонами 27.03.2012 подписано приложение № 5 к договору - условия оказания услуг истцу по пропуску трафика для целей передачи голосовой информации ответчика по сети передачи данных (далее - услуга СПД ПГИ), тарифы на которую указаны в приложении № 5.1 к договору. Присоединение оборудования осуществлено через номер 233-19-52. Ежемесячная стоимость услуги СПД ПГИ состоит из стоимости пропущенного трафика ответчика и рассчитывается на основании данных о продолжительности состоявшихся соединений в соответствии с тарифами истца.

В рамках приложения № 5.1 к договору услуга СПД ПГИ начала оказываться ответчику с 11.05.2012, что подтверждается актом на оказание услуг № НН004918 от 31.05.2012, счетом-фактурой № НН004918 от 31.05.2012, а также показаниями автоматизированной системы расчетов «СмартАСР» 6.0 (детализация счета с 01.05.2012 по 31.05.2012). Стоимость оказанных услуг СПД ПГИ за май 2012 года составила 223308,16 рублей с учетом НДС из расчета 1,50 рублей без учета НДС согласно тарифов приложения № 5.1: тарифная зона «Сотовые сети», направление «Федеральные сотовые сети», за 126 162 минут соединений.

Оказанные истцом услуги связи СПД ПГИ за весь период ответчиком не оплачены.

Таким образом, за период с 14.04.2012 по 12.08.2012 истцом было оказано ответчику услуг на общую сумму 1168219,68 рублей, из которых оплачено за период с 14.04.2012 по 30.04.2012 в размере 16041,90 рублей, задолженность за период с 01.05.2012 по 12.08.2012 в размере 1152177,78 рублей не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца сначала с претензиями об оплате № 1678 от 29.08.2012 и от 01.03.2013, а затем с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив фактические материалы дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1152177,78 рублей заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Бизнес Медиа» (ОГРН 1114345044363) в пользу закрытого акционерного общества «ТрансТелеКом-НН» (ОГРН 1025202393732) 1 152 177,78 рублей задолженности и 24 521,77 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4334/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте