• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-135949/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

(Шифр судьи- 14- 1237)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мазманян Е. М., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по иску ООО "Балтийская сервисная компания" (ОГРН

1079847116722, ИНН 7802414979, дата регистрации 06.12.2007г., 194044, г. Санкт-

Петербург, проспект Финляндский, д. 4, литер А, офис 663)

к ответчику ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360, дата

регистрации 02.05.2007г., 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 5)

о взыскании задолженности в размере 9 949 379,85руб.

и

встречное исковое заявление ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, ИНН

7726567360, дата регистрации 02.05.2007г., 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7,

стр. 5) (ответчик по первоначальному иску)

к ответчику ООО "Балтийская сервисная компания" (ОГРН 1079847116722, ИНН

7802414979, дата регистрации 06.12.2007г., 194044, г. Санкт-Петербург, проспект

Финляндский, д. 4, литер А, офис 663) (истец по первоначальному иску)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на общую

сумму 31 255 147руб.

В судебное заседание явились:

от истца - Васильев В.А.(Решение № 1-2011 от 24.02.2011 г.), Чайковский Ю.О. по

доверенности от 29.10.2012 г.

от ответчика - Трушков А.Н. по доверенности от 22.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балтийская сервисная компания" обратился в суд с иском к ООО "Русинжиниринг" о взыскании суммы задолженности за оплату выполненных работ в размере 9949379,85 руб.

ООО "Русинжиниринг" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Балтийская сервисная компания" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 31255147 руб.

Истцом по встречному иску впоследствии уточнены исковые требования, заявлено о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 104183823,90 руб. Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик в судебное заседание явился, встречный иск поддержал, уточненный первоначальный иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат отказу.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 23.12.2009 года был заключен договор субподряда № 1-12/09 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.03.2010 и № 2 от 01.09.2010), в соответствии с условиями которого Истец обязался выполнить комплекс работ по строительству (реконструкции) ПС 330 кВ Зеленогорск, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из представленных в материалы дела актов освидетельствования скрытых работ, акта разбивки осей объекта капитального строения на местности, подписанными представителями заказчика (Выборгское ТСПЦИУС Северо-запада), Подрядчика (руководитель проекта ООО «Русинжиниринг»), лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (технический надзор ООО «Русинжиниринг»), проектной организации (ООО «СоюзЭнергоИндустрия»), Субподрядчика (ООО «Балтийская Сервисная компания»), Истцом были выполнены работы по устройству водоотводных сооружений на сумму 10 473 031, 42 руб.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора приемка отдельных этапов работ осуществляется по мере их выполнения и оформляется Актами сдачи-приемки результатов работ по этапу. Субподрядчик за 3 (три) дня до начала приемки, но не позднее, чем до 20 числа текущего месяца письменно извещает Подрядчика о готовности выполненных работ к приемке. Представители Сторон проверяют объем и качество выполненных работ и подписывают акт сдачи-приемки работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось письмо № 80 от 24.08.2011 г. с извещением о готовности выполненных работ к приемке, а так же Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.08.2011 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 03 от 24.08.2011 г.

Указанная документация была направлена в адрес ответчика повторно письмом № 81 от 07.09.2011 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом представленная в материалы дела исполнительная документация признана подтверждающей факт выполнения работ с учетом требования ч.4 ст. 753 ГК РФ, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления указанных документов генеральному подрядчику, и не представлено мотивированного отказа от приемки указанных работ.

Поскольку истцом работы, предусмотренные договором, были выполнены, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Как согласовано сторонами в п. 7.3 Договора по строительно-монтажным и пуско-наладочным работам текущие платежи выплачиваются подрядчиком в размере 80% от стоимости работ, указанных в актах, в течение 30 банковских дней со дня подписания Актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 Договора по строительно-монтажным и пуско-наладочным работам Авансовые платежи выплачиваются Подрядчиком в размере 15% от общего объема стоимости работ в течении 30 календарных дней с момента заключения договора.

В материалы дела не представлено доказательств перечисления авансовых платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

10.09.2012 г. Истцом была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работы, которая ответчиком выполнена не была.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании неустойки в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Однако в материалы дела не представлено доказательства нарушения истцом сроков по исполнению взятых на себя обязательств.

Доводы ответчика о подтверждении факта нарушения истцом сроков выполнения работ исполнительной документацией, материалами дела не подтверждается, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с указанным, первоначальные требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования - отказу.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика на основании требований ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307,309,310, 702,711, 753, ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360, дата регистрации 02.05.2007г., 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 5) в пользу ООО "Балтийская сервисная компания" (ОГРН 1079847116722, ИНН 7802414979, дата регистрации 06.12.2007г., 194044, г. Санкт-Петербург, проспект Финляндский, д. 4, литер А, офис 663) 9 949 379,85 руб.- задолженности и 72 746, 90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-135949/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте