• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-20185/2013

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Алимгулова И.Р.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ОАО «Первая грузовая компания» (ОАО «ПГК»)

к ответчику ОАО «Рузхиммаш»

о взыскании 28494 руб. 87 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - Скорюков М.А. по доверенности от 30.09.2012г.

от ответчика - неявка, извещен.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен ОАО «Первая грузовая компания» к ОАО «Рузхиммаш» о взыскании убытков в размере понесенных расходов на устранение дефектов товара в размере 28494 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, установил.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2010 г. между ОАО «Первая грузовая компания (ОАО «ПГК», покупатель) и ОАО «Рузхиммаш» (ОАО «Рузхиммаш», поставщик) был заключен Договор поставки № ДД/4-39/10, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить вагоны-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов модели 15-1213.

По указанному договору ответчиком для истца были изготовлены и переданы вагоны № 57568891 и 57561896.

Истец указал, что 03 марта 2012 г. на станции Апатиты Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» указанные вагоны были отцеплены. Вагон 57568891 отцеплен по неисправности «повреждение запасного резервуара», а вагон 57561896 по неисправности «обрыв излом магистрали воздуховода».

Как было установлено актами-рекламациями формы ВУ-41М, составленными работниками перевозчика, виновной организацией в выявленных дефектах является ОАО «Рузхиммаш».

Согласно п.5.2. Договора, гарантийный срок и условия выполнения поставщиком гарантийных обязательств на товар устанавливаются в соответствии с техническими условиями и исчисляются с даты поставки товара в соответствии с п.4.4. договора при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации, технического обслуживания и ремонта товара.

В соответствии с п.5.3. Договора, если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания товара, поставщик обязан за свой счет по выбору покупателя устранить неисправности и дефекты или заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, который должен быть поставлен без промедления на условиях, предусмотренных договором, а также возместить покупателю все связанные с этим документально подтвержденные расходы. По требование поставщика товар ненадлежащего качества или его части после поставки товара ненадлежащего качества возвращаются поставщику за его счет. Если устранение недостатков производится силами покупателя, то поставщик обязан в течение 15 банковских дней возместить возникшие у покупателя в связи с этим документально подтвержденные и экономически обоснованные расходы при условии выполнения покупателем условий п.5.4. договора и оформления акта-рекламации.

Для устранения недостатков вагона 575668891 истец понес расходы в сумме 20653 руб. 38 коп., а для устранения недостатков вагона 57561896 - расходы в сумме 7841,89 руб. Всего на общую сумму 28494,87 руб.

Во исполнение п.9.2. Договора истец направил в адрес ответчика претензии № 1573/11 от 10.07.2012 по вагону 57561896 на сумму 7841,49 руб., №1620/11 от 18.05.2012 по вагону 57568891 на сумму 20653,38 руб. с приложением справок ГВЦ 2612, актов-рекламации, копии актов выполненных работ и платежных поручений, копии телеграмм.

Ответчик претензии истца оставил без ответа, денежные средства не возместил.

В силу п.1 ст.518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельствами для применения ответственности в виде взыскания убытков являются факт причинения убытков, причинно-следственная связь между деянием лица и наступившим последствием в виде причинения убытков, а также вина лица, причинившего убытки.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в сумме 28494 руб. 87 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков в заявленной сумме.

Доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку из представленных доказательств следует, что при проведении деповского ремонта ответчик должен был комплектовать вагоны качественными деталями, которые способны обеспечить эксплуатацию вагонов в пределах гарантийного срока.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 8, 11-12, 15, 393, 475, 518 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения»» (ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626) в пользу Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971) убытки в размере 28 494 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 87 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Селиверстова Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-20185/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте