• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А27-1744/2013

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201752057, ИНН 4216003724)

к индивидуальному предпринимателю Воденникову Виктору Александровичу, г. Курган (ОГРНИП 304450104900154, ИНН 450101203659)

о взыскании 111943 руб. 50 коп. долга, 152415 руб. 93 коп. процентов

при участии:

от истца: до перерыва Фатеева Н.Н. - представитель (доверенность №222 от 29.12.2012, паспорт)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воденникову Виктору Александровичу о взыскании 111943 руб. 50 коп. долга по дистрибьюторскому соглашению №1083 от 31.12.2010, 119504 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании от 15.04.2013 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до 142676 руб. 85 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.04.2013 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2013.

В судебном заседании от 14.05.2013 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до 152415 руб. 93 коп. за период с 28.08.2012 по 14.05.2013, к материалам дела приобщены квитанции о направлении ответчику копии заявления №№02173, 02174 от 17.04.2013. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

По существу спора истец поддержал заявленные требования, а также ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 50000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11-00 часов 21.05.2013. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, дополнительно ответчику была направлена телеграмма.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2010 между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Воденниковым Виктором Александровичем (покупатель) было заключено дистрибьюторское соглашение №1083, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю мороженое под товарным знаком «Снежный городок», а покупатель - принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (п. 2.1 соглашения). Наименование, количество, ассортимент поставляемой по соглашению продукции согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных, оформляемых на каждую партию продукции (п. 5.6 соглашения).

В соответствии с п.7.1 соглашения цена на продукцию устанавливается поставщиком в одностороннем порядке и указывается в прайс-листе.

Расчеты осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней с даты поставки (п.8.1 соглашения).

Во исполнение условий соглашения истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по товарной накладной №000139154 от 28.07.2012 на сумму 611943 руб. 50 коп. Товарная накладная подписана от имени ответчика Ярош О.В., указанным в качестве лица, уполномоченного на приемку продукции в карточке покупателя от 31.12.2010.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности (ст. 71 АПК РФ), находит факт поставки товара подтвержденным.

Статьями 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность покупателя по оплате товара в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оплата товара произведена ответчиком частично на общую сумму 500000 руб. по платежным поручениям №212 от 25.09.2012 на сумму 100000 руб., №213 от 01.10.2012 на сумму 100000 руб., №226 от 12.10.2012 на сумму 100000 руб., №232 от 22.10.2012 на сумму 200000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 111943 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Возражения по расчету суммы задолженности не заявлены, документы, опровергающие сумму задолженности, не представлены.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 111943 руб. 50 коп. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12.1 соглашения предусмотрено, что в случае если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, указанного в п.8.1 соглашения, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом.

Истцом начислены проценты за период с 28.08.2012 по 14.05.2013 в сумме 152415 руб. 93 коп.

Сумма начисленных процентов подтверждена надлежащим расчетом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» представлен договор оказания услуг от 01.01.2012, заключенный между с ООО «Управляющая компания «НовоКузбассХолдинг».

Согласно п.1.1 договора ООО «Управляющая компания «НовоКузбассХолдинг» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (заказчику) консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п.3.1 договора за оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение по арбитражному делу - 50000 руб. за ведение дела в первой инстанции и по 20000 руб. за каждую последующую инстанцию.

В материалы дела представлен договор №877 от 17.07.2007, предметом которого является осуществление ООО «Управляющая компания «НовоКузбассХолдинг» (управляющая организация) деятельности по управлению ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (управляемое общество) в качестве единоличного исполнительного органа. В соответствии с п. 5.5 договора №877 от 17.07.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012) деятельность по управлению управляемым обществом осуществляется с привлечением штатных сотрудников управляющей организации и управляемого общества, а в случае необходимости оказания дополнительных услуг - на основании гражданско-правовых договоров, в том числе с консультационными и иными организациями и гражданами. Юридические (консультационные) услуги по предоставлению интересов управляемого общества в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах осуществляются и оплачиваются по отдельному договору, заключаемому управляемым обществом с управляющей организацией или иными организациями и гражданами.

Таким образом, оказание ООО «Управляющая компания «НовоКузбассХолдинг» услуг по представительству ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» на основании отдельного договора правомерно.

Трудовые отношения Воропаевой Ю.А. с ООО «Управляющая компания «НовоКузбассХолдинг» подтверждены приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №ГЛНХ000037 от 24.12.2012, Фатеевой Н.Н. - приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №ГЛНХ000017 от 01.04.2009.

Участие Вороваевой Ю.А. и Фатеевой Н.Н. в судебных заседаниях от 15.04.2013 и 14.05.2013 соответственно, отражено в протоколах и судебных актах по настоящему делу. Оплата юридических услуг в сумме 50000 руб. подтверждена платежным поручением №0402.2013.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 №2545/12 по делу №А40-45687/11-91-196 суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных и не требовало значительных временных затрат на подготовку представителя, связанных со сбором дополнительных доказательств (привлечением свидетелей, заявлением ходатайств о производстве судебной экспертизы и иных), долг заявлен по одной товарной накладной. Невозможность перехода к рассмотрению спора по существу в заседании от 15.04.2013 и назначение судебного заседания на иную календарную дату были обусловлены в том числе неисполнением истцом в полном объеме определения суда от 05.03.2013.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа взыскания судебных расходов в разумных пределах, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя до 30000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воденникова Виктора Александровича в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» 111943 руб. 50 коп. долга, 152415 руб. 93 коп. процентов, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7628 руб. 96 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воденникова Виктора Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации 658 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1744/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте