• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А72-3555/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Энерго» (ОГРН 1067327018164, ИНН 7327037516), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» (ОГРН 1047301152755, ИНН 7326021760), г.Ульяновск

о взыскании 110 801 руб. 29 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПМ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» о взыскании денежных средств в сумме 110 801 руб. 29 коп. в качестве возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком по договору поставки №725 от 03.05.2011г., 25000 руб. 00 коп. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.05.2011 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскдорремсервис» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПМ-Энерго» (Покупатель) был подписан договор поставки №725, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в п.1.2 настоящего договора, в указанные в настоящем договоре сроки, а Покупатель обязуется принять указанную продукцию и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является асфальтобетон (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1 договора поставки №725 от 03.05.2011г. стороны предусмотрели, что оплата за каждую поставленную партию продукции осуществляется Покупателем в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Иные формы оплаты могут предусматриваться сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

14.10.2011г. ответчик выставил ООО «СПМ-Энерго» счет №2628 на предварительную оплату продукции на сумму 113200 руб. 00 коп., который был оплачен в полном объеме платежным поручением №560 от 14.10.2011г.

Согласно ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Разделом 3 договора поставки №725 от 03.05.2011г. стороны предусмотрели, что Поставщик осуществляет поставку продукции только после получения заказа от Покупателя. Отпуск продукции осуществляется через весы Поставщика по товарным накладным, установленной формы. Покупатель осуществляет вывоз продукции с территории Поставщика собственным транспортом.

Ни после получения предварительной оплаты, ни в иной разумный срок асфальтобетон ответчиком в адрес истца поставлен не был.

По условиям пункта 7.1 договора поставки №725 от 03.05.2011г. договор прекратил свое действие 31.12.2011г.

ООО «СПМ-Энерго» неоднократно обращалось к МУП «Ульяновскдорремсервис» с просьбами как поставить оплаченную продукцию, так и возвратить уплаченные за ее поставку деньги (письма № 260 от 28 августа 2012 года, № 285 от 20 сентября 2012 года, № 301 от 17 октября 2012 года).

01.03.2013г. МУП «Ульяновскдорремсервис» была вручена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за не поставленную продукцию.

Однако указанные письма и претензию ответчик оставил без ответа, требования ООО «СПМ-Энерго» не исполнил.

По сведениям истца, сумма задолженности ответчика на день судебного разбирательства составила 110 801 руб. 29 коп.

Надлежащие доказательства возврата полученной предварительной оплаты ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия со стороны ответчика задолженности в сумме 110 801 руб. 29 коп. подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2012г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по поставке истцу товара не исполнено в полном объеме, требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 110 801 руб. 29 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 25 000 руб. 00 коп., составляющие расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг от 22.03.2013г., платежное поручение №131 от 26.03.2013г. на сумму 25000 руб. 00 коп., доверенность на имя Петрова С.А. от 28.01.2013г.

Согласно п.1.1 и п.1.2 договора возмездного оказания юридических услуг от 22.03.2013г. Исполнитель (Петров Сергей Александрович) обязуется по заданию Заказчика (ООО «СПМ-Энерго») оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Под услугами в настоящем договоре понимается защита прав и законных интересов Заказчика, а также представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по иску Заказчика к МУП «Ульяновскдорремсервис» о взыскании денежных средств в размере 110801 руб. 29 коп.( в том числе, но не ограничиваясь: подготовка и подача искового заявления, включая анализ спора, сбор и подготовку документов, представительство Заказчика в судебных заседаниях).

Пунктом 1.3 договора возмездного оказания юридических услуг от 22.03.2013г. стороны предусмотрели, что по окончании оказания услуг по настоящему договору стороны оформляют Акт об оказании услуг, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая характер и степень сложности спора, рассмотрение дела в соответствии с требованиями АПК РФ в порядке упрощенного производства, что исключает участие представителя в судебных заседаниях, судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах в сумме 10 000 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Энерго» 110 801 (сто десять тысяч восемьсот один) руб. 29 коп.- сумма предварительной оплаты, 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы и 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 04 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3555/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте