• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А27-4457/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис», город Санкт-Петербург (ОГРН 1044211004144, ИНН 4211016825)

к муниципальному предприятию города Киселевска «Городское тепловое хозяйство», город Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1104211000629, ИНН 4211024505)

о взыскании 3399 776 руб. 48 коп. (с учетом уточнений)

при участии

от истца - Боровичев Д.С., представитель по доверенности от 01.01.2013 №148, паспорт;

от ответчика - Колмыкова Е.А., доверенность от 06.03.2013 №5-Д, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис», город Санкт-Петербург (ОГРН 1044211004144, ИНН 4211016825) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию города Киселевска «Городское тепловое хозяйство», город Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1104211000629, ИНН 4211024505) о взыскании 4524 644 руб. 98 коп. долга за потребленную в период с сентября 2012 года по февраль (включительно) 2013 года электрическую энергию по договору от 01.12.2010№17э/к, неустойки в размере 335341 руб. 50 коп. за период с 15.10.2012 по 02.04.2013.

Требование обосновано статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору от 01.12.2010№17э/к.

Протокольным определением от 28.05.2013 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 3064434 руб. 98 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, определив период взыскания с ноября 2012 года по февраль 2013 года. На взыскании неустойки в размере 335341 руб. 50 коп. настаивал.

Ходатайство об уменьшении суммы основного долга при отсутствии возражений ответчика судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик подтвердил факт оказания услуг в спорный период и наличие долга за спорный период и несвоевременность платежей. Заявленные истцом требования признаны директором муниципального предприятия в письменном отзыве.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис» (ЭСО) и МП г. Киселевска «Городское тепловое хозяйство» (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.12.2010 №17э/к (в редакции протокола разногласий).

В период действия договора сторонами подписывались дополнительные соглашения к договору от 01.12.2010, которыми в договор внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Потребитель производит оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 10 числа расчетного периода - 30% плановой стоимости электроэнергии; до 25 числа расчетного периода - 40% плановой стоимости электроэнергии. Окончательный расчет по договору производится потребителем до 23 числа месяца следующего за расчетным, на основании полученного счета-фактуры (п. 15 дополнительного соглашения от 01.12.2012).

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств, по оплате отпущенной электроэнергии в период с сентября 2012 года по февраль 2013 года, ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорный договор является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты услуг энергоснабжения истец предъявил абоненту акты приема-передачи электроэнергии (л.д. 48-53), счета-фактуры от 30.09.2012 №00007356, от 31.10.2012 №00008161, от 30.11.2012 №00009216, от 31.12.2012 №00010020, от 31.01.2013 №00000415, от 28.02.2013 №892.

Акты об оказании услуг за спорный период подписаны ответчиком безоговорочно.

Ответчик оплату вышеуказанных счетов-фактур в полном объеме не произвел, задолженность составила на дату рассмотрения спора с учетом частичной оплаты после подачи иска 3064 434 руб. 50 коп.

В пункте 7.3 договора стороны предусмотрели, что при нарушении обязательств по оплате энергии ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

За просрочку платежей истец заявил о взыскании договорной неустойки в размере 335 341 руб. 50 коп. за период с 15.10.2012 по 02.04.2013.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Ответчик с арифметическим расчетом согласился.

Сумма долга в размере 3064434 руб. 98 коп. и неустойка в размере 335341 руб. 50 коп. признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом принято признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц; заявлено полномочным представителем.

Ввиду признания ответчиком иска обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3064434 руб. 98 коп. и неустойки в размере 335341 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с заявленной суммы иска относится на ответчика, поскольку частичная оплата заявленной в иске сумме произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Киселевска «Городское тепловое хозяйство», город Киселевск Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис», город Санкт-Петербург 3064 434 руб. 98 коп. долга, 335341 руб. 50 коп. неустойки, 47 300 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4457/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте