• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А27-3083/2013

Резолютивная часть решения объявлена - 23 мая 2013 года

Решение в полном объеме изготовлено - 30 мая 2013 года

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мишустиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН 1052460054327) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 1094228000195)

о взыскании 1073 244 руб. 21 коп.

при участии:

от истца - Вытнова О.А., представитель по доверенности от 15.04.2013 №186/106, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН 1052460054327) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 1094228000195) о взыскании 1069 811 руб. 90 коп. долга по договору от 01.08.2011 №1/КП/2011 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 года, 3 432 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 26.02.2013 по 11.03.2013.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора 01.08.2011 №1/КП/2011.

Протокольным определением от 23.05.2013 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв не представил, не заявил о невозможности разрешения спора по существу без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии 01.08.2011 №1/КП/2011 за январь 2013 года.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил следующее.

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Тепловодоснаб» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2011 №1/КП/2011 (в редакции протокола согласования разногласий от 10.10.2011).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Договор вступает в силу с 01.08.2011 и действует по 31.12.2011. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об его изменении либо расторжении за месяц до окончания срока его действия (пункт 11.1 договора).

Порядок расчетов за оказанные услуги сторонами установлен в разделе 6 договора. Окончательный расчет за фактически переданный по сетям исполнителя объем электроэнергии для заказчика в расчетном периоде заказчик обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, на основании направленной копии счета-фактуры и акта об оказании услуг с обязательным последующим направлением оригинала счета-фактуры и акта об оказании услуг в адрес заказчика (пункт 6.5 договора).

В январе 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.08.2011 № 1/КП/2011 на сумму 1069 811 руб. 90 коп.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2013 № 5/000840, который ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Сумма задолженности на день судебного разбирательства составляет 1069 811 руб. 90 коп., срок оплаты которой наступил.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём и стоимость подтверждены сторонами в акте об оказании услуг от 31.01.2013, подписанном ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ООО «Тепловодоснаб» 1069 811 руб. 90 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 3 432 руб. 31 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, рассчитанных за период просрочки с 26.02.2013 по 11.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, является надлежащим.

Ответчик арифметический алгоритм расчета процентов не оспорил, доказательств уплаты процентов не представил.

При таких обстоятельствах, требование открытого акционерного общества «МРСК Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово о взыскании с ответчика 3432 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб», город Таштагол Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», город Кемерово 1069 811 руб. 90 коп. долга, 3432 руб. 31 коп. процентов, 23 732 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3083/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте