• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А43-6103/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-158),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго»

(ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион»

(ИНН 5260223978, ОГРН 1085260006138)

о взыскании задолженности,

без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион») задолженности по договору теплоснабжения № 25158 от 18.11.2010 за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере 41301,60 рублей.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Определением от 02.04.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

В сроки определенные судом от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство и дополнительные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Мотивированный отзыв с приложением подтверждающих оплату задолженности документов ответчиком не представлен.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Орион» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 25158 от 18.11.2010, в силу пункта 1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложения № 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 127,44 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3 (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: первый (авансовый) платеж в размере 70% согласованного в плане отпуска количества тепловой энергии за расчетный период (месяц), потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному.

Итоговый платеж за расчетный период (месяц), за фактически отпущенную тепловую энергию, производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора).

Размер ежемесячной платы за отпущенную потребителю тепловую энергию рассчитывается по тарифам, установленным для теплоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ, с учетом надбавок к тарифам для потребителей (при их наличии). Стороны руководствуются действующими тарифами и признают, что изменение тарифов не влечет обязательного изменения условий настоящего договора, а потребитель дает свое согласие на применение измененных тарифов с момента их утверждения (пункт 7.1.1 договора).

В пункте 14 договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой-расчетом количества тепловой энергии, отпущенной по договору № 25158 от 18.11.2010. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 41301,60 рублей за оказанные истцом услуги за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1 статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 рублей и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 5260223978, ОГРН 1085260006138) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) 41301,60 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 5260223978, ОГРН 1085260006138) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6103/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте