АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А40-39827/2013
Арбитражный суд в составе:
судьи Михайловой Е.А. (шифр судьи 133-366)
без вызова сторон,
в порядке упрощенного производства
рассмотрел дело по иску ООО «Стройпроект»
к ООО «Аксиус»
о взыскании задолженности в размере 120 475 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиус» о взыскании задолженности по договору поставки.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.
Исходя из материалов дела между ООО «Стройпроект» (истец) и ООО «Аксиус» (ответчик) был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить продукцию (товар).
Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истец обязательства по оплате товара по счету № 820 от 30.10.2012г. выполнил в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 1246 от 30.10.2012г.
Ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, в связи с чем образовались задолженность в размере 116 500 руб. 00 коп.
Истец предоставил в суд акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2012г по 07.05.2013г., а также справку, подписанную главным бухгалтером ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ», в которой ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» подтверждает списание денежных средств в размере 116 500 руб. 00 коп. с расчетного счета № 40702810200010101957 ООО «Стройпроект» по п/п № 1246 от 30.10.2012г. в адрес получателя ООО «Аксиус».
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме, суд считает правомерным требование истца о взыскании основного долга в сумме 116 500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 395, ч. 4 ст. 487 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно уплаченного товара.
Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца в сумме 120 475 руб. 10 коп., из которых 116 500 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки, 3 975 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 28.03.2013 г.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, 307,309,314, 486 506, 523, ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 123, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксиус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» 120 475 (сто двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 10 коп., из которых 116 500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки, 3 975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 614 (четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 25 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
С У Д Ь Я Михайлова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
