• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-31927/2013

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И. (шифр судьи 69-102),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 1027739431730, адрес: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр.Б, дата регистрации: 22.10.2002)

к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.22, дата регистрации: 05.11.2002)

о взыскании 175876 руб. 24 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 175 876 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27.04.2010 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки «Купава» государственный регистрационный знак М 900 РВ 197. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в страховой компании истца по риску «Ущерб» по договору от 15.04.2011 №0325R/046/00058/1, которая признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 179513 руб. 28 коп.( п/поручение №56118 от 08.06.2012).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 175876 руб. 24 коп.

Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак А 892 СВ 199.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ 01799448247), а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности 001АТ-11/27326.

Ссылаясь на отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно представленному в материалы дела заказ-наряду от 23.05.2012, акту от 23.05.2012, счету от 23.05.2012, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 179513 руб. 28 коп., согласно отчету от 21.02.2012 - с учётом износа составила 175876 руб. 24 коп.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено что, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

По полису добровольного страхования гражданской ответственности причинителя вреда 001АТ-11/27326 предусмотрено расширение покрытия страхового риска «Гражданская ответственность до 500000,00 руб.

Исходя из имеющихся в деле документов, вина виновника ДТП установлена, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения в заявленной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 110 АПК РФ .

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-170, 171, 176, 180, 181, 226- 229 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 175 876 руб. 24 коп. ущерба, а также 6276 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.

Судья О.И. Шведко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-31927/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте