• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-24828/2013

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А.А. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО СК «Цюрих»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 5 883,27 руб.

в заседании приняли участие: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 5 883,27 руб.

Стороны, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что в справке ГИБДД, акте осмотра ТС № Цр1067 от 04.05.2012 г. и заявлении страхователя, участвовавшего в ДТП от 17.04.2012 г. указаны повреждения двух левых дверей и заднего левого крыла, в то время как в смете (расчете) № У-160-01271693/12 от 22.05.2012 г. ремонтные воздействия применяются к задней правой двери и заднему правому крылу. В связи с вышеизложенным ответчик просит в иске отказать.

Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке требование удовлетворено в полном объеме не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и страхователем был заключен договор № ДСТ 0001154978 по страхованию транспортных средств.

Согласно справке ГИБДД от 17.04.2012 года о дорожно-транспортном происшествии 17.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля марки Лада, государственный номер р156во116, управляемому водителем Искандерова А.А. и застрахованному у истца по договору № ДСТ 0001154978 и автомобиля марки ГАЗ, государственный номер р758ое116 под управлением водителя Владимирова В.В., ответственность которого застрахована в организации ответчика по полису ВВВ 0597485975.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2012 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Владимирова В.В.

В соответствии со справкой ГИБДД от 17.04.2012 г., актом осмотра ТС № Цр1067 от 04.05.2012 г. и заявлением страхователя, участвовавшего в ДТП от 17.04.2012 г., были причинены повреждения следующим деталям автомобилю Лада, государственный номер р156во116: двум левым дверям и заднего левому крылу.

В свою очередь в смете (расчете) № У-160-01271693/12 от 22.05.2012 г. ремонт был произведен задней правой двери и заднего правого крыла.

В результате, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля и его ремонтом.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Гражданская ответственность за причинение вреда в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ наступает только при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 106 363,86 руб. суд считает не правомерным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 65, 68, 71, 110, 167-171, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО СК «Цюрих» в удовлетворении исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в размере 5 883,27 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Комаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-24828/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте