• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А53-6207/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи И.Б. Ширинской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1026103173910, ИНН 6163030588)

к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Вымпел» (ОГРН 1097746063359, ИНН 7733692115)

о взыскании неустойки

установил: Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально - технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ Северо-Кавказское окружное управление материально - технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Вымпел» (далее - ООО «Швейная фабрика «Вымпел») о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту №3519 от 30.11.2012 в размере 387,65 руб.

Определением от 08.04.2013 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение суда от 08.04.2013 истцом получено, что подтверждается письмом представленным истцом 31.05.2013, вместе с тем, определение от 08.04.2013, направленное судом по известному суду юридическому адресу ответчика, возвращено органом связи за истечением срока хранения.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между ФКУ Северо-Кавказское окружное управление материально - технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (заказчик) и ООО «Швейная фабрика «Вымпел» (поставщик), заключен государственный контракт №3519 от 30.11.2012, предметом которого является поставка: костюм летний камуфлированный зеленой расцветки для сотрудником спецподразделений органов внутренних дел РФ тип А 1 комплект (ОКДП-1816161, гр.33).

Срок поставки - с момента подписания контракта до 01.12.2012 (пункт 2.1 контракта).

Цена за единицу товара составляет 2287,16 (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % от стоимости непоставленного в срок товара.

24.01.2013 в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено перечислить на его расчетный счет неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик поставил товар в нарушение установленного контрактом срока - 15.09.2011, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки на основании пункта 6.1 контракта.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оценив доказательства по делу, судом установлено, что ответчик своевременно не осуществил поставку товара в срок - 01.12.2012, предусмотренный пунктом 2.1 контракта №3519 от 30.11.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 387,65 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства.

Обязанность поставщика оплатить заказчику неустойку в случае несвоевременной поставки товара предусмотрена пунктом 6.1 контракта №3519 от 30.11.2012.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлена неустойка в общей сумме 387,65руб., исходя из расчета (2287,16 руб./1,18 (НДС)*20 %). Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально - технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» уплатило государственную пошлину по платежному поручению №847 от 20.03.2012 в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению №847 от 20.03.2012.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Вымпел» (ОГРН 1097746063359, ИНН 7733692115) в пользу Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказского окружного управления материально - технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 6163030588 ОГРН 1026103173910) неустойку в сумме 387,65 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением №847 от 20.03.2012.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Б. Ширинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6207/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте