• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А53-4319/2013

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барышевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Трейдинг» (ОГРН 1027700209679, ИНН 7715202350)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Мороз Евгению Александровичу (ОГРНИП 308235013400016, ИНН 235000451039)

о взыскании задолженности, процентов по коммерческому кредиту

при участии:

от истца: представитель Ерунова Е.М. (доверенность № 255 Р от 04.03.2013),

от ответчика: представитель не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мороз Евгению Александровичу о взыскании 7176487,50 руб., из них: 6825000 рублей - задолженность, 351487,50 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки сельхозпродукции № 38/12 от 27.07.2012.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

27.07.2012 между ИП Морозо Е.А. (продавец) и ООО «Союз-Трейдинг» (покупатель) заключен договор на поставку сельхозпродукции № 38/12, предметом которого является поставка российской сельхозпродукции урожая 2012, навалом. Продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем договоре и дополнительных к нему соглашениях. Поставка товара производится отдельными партиями на элеваторы, в порты Ростовской области, Краснодарского края, Ставропольского края, Волгоградской области. Пункт назначения определяет покупатель (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1, 3.4 договора цена на каждую партию товара определяется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору и фиксируется на период поставки отдельной партии товара. С момента подписания дополнительного соглашения цена изменению не подлежит. Оплата товара производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента представления продавцом на указанную партию товара следующих документов: счет-фактура, товарная накладная, складской документ - справка (форма №ЗПП-13), карточка анализа товара (форма №ЗПП-47), реестр ТТН (форма №ЗПП-3), либо акт приемки ж/д транспорта (форма (ЗПП-14), безотзывно выписанных соответствующими элеваторами, портами на имя покупателя, на каждую отдельную партию товара, с указанием веса товара подтверждающие, что качественные показатели товара соответствуют договорным требованиям, при поставке на условиях EXW (Инкотермс 2010) - копия письма-распоряжения продавца на переоформление партии товара на карточку покупателя, с резолюцией директора элеватора, порта подтверждающей факт переоформления указанной партии товара (по дополнительному требованию покупателя). Иной порядок оплаты каждой партии товара определяется дополнительным соглашением.

В соответствии с условиями заключенного договора № 38/12 от 27.07.2012г. и дополнительного соглашения № 11 от 22.11.2012г., ответчик обязался поставить на условиях СРТ (Инкотермс 2010) в адрес ОАО «Ейский портовый элеватор» кукурузу, ГОСТ 13634-90, урожай 2012г., навалом, в количестве 1500 метрических тонн ±10% в период с 11.11.2012 по 30.11.2012 включительно по цене 9100 руб. за 1 метрическую тонну с учетом НДС..

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику перечислены денежные средства в качестве предоплаты в размере 6825000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4049 от 23.11.2012.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки сельхозпродукции в сроки, определенные сторонами, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты или осуществления поставки товара в срок до 15.01.2013. Претензия вручена ответчику 29.12.2012, однако требования истца не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составила 6825000 рублей, денежные средства истцу не возвращены, товар не поставлен, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение истцом договорных обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела, а именно: договором поставки сельхозпродукции № 38/12 от 27.07.2012г, платежным поручением № 4049 от 23.11.2012, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, доказана не поставка товара ответчиком на сумму 6825000 руб.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств поставки в полном объеме либо возврата перечисленных средств не представлено.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности в сумме 6825000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 351487,50 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 8 дополнительного соглашения к договору поставки сельхозпродукции № 38/12 от 27.07.2012 предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в срок, предусмотренный настоящим соглашением, покупатель вправе требовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный (недопоставленный) товар, а также все убытки, понесенные покупателем и вызванные неисполнением обязательств продавцом, будут отнесены на счет продавца. Денежные средства, перечисленные покупателем в качестве предоплаты, предоставляются продавцу на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом продавец уплачивает покупателю проценты в размере 0,05% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом начиная со дня перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с возвратом суммы предварительной оплаты за товар, либо на дату поставки товара - в случае несвоевременной поставки/недопоставки товара. Проценты по коммерческому кредиту не являются неустойкой.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в

собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существ у такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения о том, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Истцом в порядке пункта 8 дополнительного соглашения к договору начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 351487,50 руб. по состоянию на 05.03.2013.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов сумме 351487,50 за пользование коммерческим кредитом обосновано расчетом, начисление процентов произведено на период просрочки платежа, судом расчет проверен и признан произведенным верно.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Мороз Евгения Александровича (ОГРНИП 308235013400016, ИНН 235000451039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Трейдинг» (ОГРН 1027700209679, ИНН 7715202350) 7235369 руб. 93 коп. из которых 6825000 - задолженность, 351487 руб.- проценты за пользование коммерческим кредитом, 58882 руб. 42 коп.- госпошлина.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н.Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4319/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте